회의록을 불러오는 중입니다.

의회마크 서울특별시강남구의회 회의록

GANGNAM-GU COUNCIL
  • 프린터하기

제319회 강남구의회(제1차정례회)

복지도시위원회회의록

제2호

서울특별시강남구의회사무국


  일시 2024년6월12일(수)10시

  장소 강남구의회제2소회의실


  1.      의사일정
  2. 1.  2023회계연도 결산 승인안
  3. 2.  2023회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안

  1.      심사된안건
  2. 1.  2023회계연도 결산 승인안(구청장 제출)
  3. 2.  2023회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안(구청장 제출)

(10시 개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제319회 강남구의회 제1차정례회 복지도시위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 
  위원 여러분, 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 
  오늘 회의는 복지도시위원회 소관 2023년도 회계연도 결산 승인안 및 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안 2건의 안건을 심사하고자 개의하였습니다. 
  효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제1항 및 제2항을 일괄하여 상정하고자 하오니 위원 여러분께서는 양해해 주시기 바랍니다. 
  심사에 앞서 말씀을 드립니다. 
  재난안전과장 장기재직휴가로 재난안전관리팀장이 대리 출석하였으니 위원 여러분께서는 이점 양지해 주시기 바랍니다. 
  원활한 회의가 진행될 수 있도록 위원 여러분의 협조를 부탁드리며 회의를 시작하도록 하겠습니다.

1.  2023회계연도 결산 승인안(구청장 제출) 
2.  2023회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안(구청장 제출) 

(10시01분)

○위원장 황영각  의사일정 제1항 2023년 회계연도 결산 승인안과 의사일정 제2항 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안 중 복지도시위원회 소관 사항에 대하여 일괄하여 상정합니다. 
  오늘 회의진행에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 
  먼저 구청 직제 순서에 따라 복지도시위원회 소관 실, 국장으로부터 실, 국별 총괄 제안설명을 들은 후에 전문위원의 일괄 검토보고가 있겠으며 이어서 복지생활국, 도시환경국, 안전교통국, 중대재해예방실 순으로 직제순 부서 2~3개씩 질의 답변을 거친 후에 일괄 토론과 의결을 하도록 하겠습니다. 
  먼저 복지생활국장 나오셔서 국 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 
○복지생활국장 오선미  안녕하십니까? 복지생활국장 오선미입니다. 
  구민의 복리증진을 위하여 의정활동에 애쓰시는 복지도시위원회 황영각 위원장님과 이성수 부위원장님 그리고 위원님들께 감사드립니다. 
  복지생활국 소관 2023년 회계연도 결산 승인안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 
  먼저 일반회계 세입결산안에 대하여 보고드리겠습니다. 
  복지정책과 132억5,422만원, 사회보장과 733억349만원, 어르신복지과 824억6,916만원, 장애인복지과 541억2,401만원, 보육지원과 1,161억7,743만원, 가족정책과 48억9,403만원, 자원순환과 251억5,955만원으로 복지생활국 세입결산액은 예산현액 3,762억3,876만원 대비 98.2%인 3,693억8,192만원입니다. 
  다음은 특별회계입니다. 
  특별회계는 의료급여기금 특별회계로 세입결산액은 예산현액 11억2,369만원 대비 107%인 12억964만원입니다. 
  다음 세출 결산안에 대하여 회계별로 보고드리겠습니다. 
  복지생활국 일반회계 총예산 현액은 6,624억6,636만원으로 이 중 5,954억1,423만원을 집행하였습니다. 294억3,234만원은 다음 연도로 이월하였고 보조금 반납액은 155억6,365만원이며 220억5,612만원의 집행잔액이 발생하여 예산액 대비 89.9%를 지출하였습니다. 
  의료급여기금 특별회계는 예산현액 11억2,369만원이며 11억1,446만원을 집행하여 예산액 대비 99.2%를 지출하였습니다. 
  다음은 기금운용에 관한 사항입니다. 
  복지생활국에서 관리하는 기금은 자활기금 등 총 5건이며 고유목적사업비 등으로 4억8,330만원을 지출하였고 2023년 말 기준 기금조성액인 총 248억5,857만원입니다. 
  다음은 소관 부서별 예산집행 현황입니다. 
  먼저 복지정책과 소관 사항입니다. 
  2023년 회계연도 일반회계 예산 현액은 418억7,506만원이며 이 중 368억2,623만원을 집행하였습니다. 
  강남종합사회복지관 전층 리모델링 등을 위해 23억8,453만원을 다음 연도로 이월하였고 보조금 반납액은 11억1,943만원이며 15억4,486만원의 집행잔액이 발생하여 예산액 대비 87.9%를 집행하였습니다. 
  복지정책과 예산 중 불용액이 50% 이상 주요 사업에 대해 말씀드리겠습니다. 
  재난재해 지역구호사업은 이태원 사고 부상자 구호금 및 생계비 지원 잔액과 재해발생 시 구호소 설치 등 집행사유 미발생으로 5,419만원의 불용이 발생하였으며 생활지원비 지원사업은 2023년 8월 코로나19가 4급 감염병으로 전환되어 해당 사업 또한 종료 통보돼 5억9,738만원 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 사회보장과 소관 사항입니다. 
  2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예산현액은 884억4,987만원이며 이 중 843억2,945만원을 집행하였습니다. 
  보조금 반납액은 27억803만원이며 14억1,238만원의 집행잔액이 발생하여 예산액 대비 95.3%를 집행하였습니다. 
  다음은 어르신복지과 소관 사항입니다. 
  2023년 회계연도 일반회계 예산현액은 1,504억256만원이며 이 중 1,287억3,908만원을 집행하였습니다. 경로당 신축 등으로 116억295만원을 다음 연도로 이월하였고 보조금 반납액은 44억1,574만원이며 56억4,478만원의 집행잔액이 발생하여 예산액 대비 85.6%를 집행하였습니다. 
 어르신복지과 예산 중 불용률이 50% 이상 주요 사업에 대해 말씀드리겠습니다. 
  경로당 어르신 방역 지원사업은 코로나19 위기단계 하향으로 방역 지출 필요 비용이 감소하여 9,985만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  노인여가복지 활성화 사업은 포스트 코로나로 노인교실 및 경로당 프로그램 수행기간 증가를 기대하였으나 재운영 사례가 적어 4억9,498만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 장애인복지과 소관 사항입니다. 
  2023년 회계연도 일반회계 예산현액은 767억9,452만원으로 이 중 744억8,952만원을 집행하였습니다. 
  강남구 지체장애인 쉼터 조성을 위해 4억9,695만원을 이월하였고 보조금 반납액은 4억1,080만원이며 13억9,726만원의 집행잔액이 발생하여 예산액 대비 97%를 집행하였습니다. 
  장애인복지과 예산 중 불용률이 50% 이상인 사업에 대해 말씀드리겠습니다. 
  주단기보호시설 사업은 종사자 채용 공백으로 인해 5,950만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 그리고 장애인 가정 출산지원금 사업은 장애인 가정의 출산율 감소에 따른 신청률 저조로 650만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 보육지원과 소관 사항입니다. 
  2023년 회계연도 일반회계 예산현액은 1,795억5,415만원으로 이 중 1,644억8,929만원을 집행하였습니다. 
  국공립어린이집 확충사업 등으로 34억771만원은 다음 연도로 이월하였고 보조금 반납액은 62억7,402만원이며 48억8,311만원의 집행잔액이 발생하여 예산액 대비 91.9%를 집행하였습니다. 
  다음은 가족정책과 소관 사항입니다. 
  2023년 회계연도 일반회계 예산현액은 150억3,113만원으로 이 중 122억3,693만원을 집행하였습니다. 
  구립 스터디카페 설치와 다 함께 키움센터 설치 사업을 위해 14억3,169만원을 다음 연도로 이월하였으며 보조금 반납액은 4억9,829만원이며 8억6,421만원의 집행잔액이 발생하여 예산액 대비 81.4%를 집행하였습니다. 
  가족정책과 예산 중 불용률이 50% 이상 주요 사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 
  자립준비청년지원 사업은 2023년 하반기 신규사업으로 전체 자립준비청년을 대상으로 예산편성을 하였으나 실제 신청자는 그에 미치지 못하여 1억146만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 그리고 지역아동센터 환경개선비 지원사업은 예산편성 후 행정처분 등으로 지원이 불가해짐에 따라 1,243만원의 잔액이 발생하였습니다. 
  끝으로 자원순환과 소관 사항입니다. 
  2023년 회계연도 일반회계 세출예산 현액은 1,119억8,274만원이며 이 중 954억1,817만원을 집행하였습니다. 
  강남환경자원센터 현대화 사업 등으로 101억849만원을 다음 연도로 이월하였으며 보조금 반납액은 1억4,658만원이며 63억950만원의 집행잔액이 발생하여 예산액 대비 85.2%를 집행하였습니다. 
  자원순환과 예산 중 불용률이 50% 이상 주요 사업에 대해 설명드리겠습니다. 
  청소차량 운영 및 관리는 무단투기 단속 차량 임차 해제 등으로 3,978만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  민간 화장실 남녀분리 지원사업은 신청 인원이 없어 2,000만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  이상으로 복지생활국 소관 2023년 회계연도 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.    감사합니다. 
○위원장 황영각  복지생활국장 수고하셨습니다. 
  이어서 도시환경국장 나오셔서 국 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 
○도시환경국장 김동구  안녕하십니까? 도시환경국장 김동구입니다.
  강남구의 발전과 구민 복리증진을 위해 애쓰시는 황영각 위원장님과 이성수 부위원장님 복지도시위원회 위원님들께 깊이 감사드립니다. 
  도시환경국 소관 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 세입세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 
  먼저 세입결산에 대한 보고드리겠습니다. 
  도시환경국 세입예산 일반회계 결산액은 예산현액 159억9,788만원 대비 41.8%인 66억 9,010만원입니다. 
  도시환경국 세입예산 특별회계 결산액은 예산현액 17억2,188만원 대비 212%인 36억6,735만원입니다. 
  다음으로 세출결산에 대해 보고드리겠습니다. 
  도시환경국 세출예산 일반회계 총 예산현액은 724억4,013만원으로 이 중 564억2,488만원을 지출하여 예산액 대비 77.9%를 지출하였습니다. 
  119억2,407만원은 다음 연도로 이월하였고 1억8,266만원의 보조금을 반납하여 세출예산의 5.4%인 총 39억853만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  도시환경국 특별회계 총 예산현액은 17억2,188만원으로 이 중 9억158만원을 지출하여 예산액 대비 52.4%를 지출하였습니다. 
  특별회계 예산 중 598만원은 보조금 반납이며 세출예산의 47.3%인 총 8억1,433만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 기금운용에 관한 사항입니다. 
  도시환경국 소관 기금은 옥외광고발전기금 1건이며 기금 운용액은 15억2,501만원입니다. 
  이 중 간판 개선사업비와 안전점검 사업비로 3억5,761만원을 지출하여 2023년 말 기준 기금조성액은 11억6,739만원입니다. 
  다음으로 세출예산 일반회계 및 특별회계 집행현황을 소관 부서별로 보고드리겠습니다. 
  먼저 주택과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 29억3,897만원으로 예산액 대비 82.9%인 24억3,703만원을 지출하여 총 4억7,900만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 공동주택관리지원사업 1억9,085만원, 공동주택 지하주차장 침수방지시설 설치지원 사업 1억83만원, 신혼부부 청년 전월세 대출이자 지원사업 4,164만원, 더 좋은 아파트 만들기 추진사업 3,943만원으로 공동주택 지하주차장 침수방지시설 설치 지원사업은 서울시 보조금 지원 조건에 따른 높은 자부담 비율로 신청률이 저조하였으며 공동주택 관리지원 사업 및 안전점검은 낙찰차액 발생 등의 사유로 잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 재건축사업과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 9억8,374만원으로 예산액 대비 48.6%인 4억7,856만원을 지출하였고 2억1,027만원을 다음 연도로 이월하여 총 2억7,715만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 주택재건축 정비사업 공공지원 2억1,164만원, 강남구 재건축 드림지원 TF 운영지원 381만원, 안전점검 및 재건축사업 관련 업무지원 108만원이며 공공지원 예상단지의 공공지원 미신청 및 안전진단 예상단지 감소 등의 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 도시계획과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 29억3,980만원으로 예산액 대비 67.1%인 19억7,138만원을 지출하였고 5억7,430만원은 다음 연도로 이월하여 총 3억2,171만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 도산대로 주변 지구단위 수립 용역사업 6,051만원, 저층주거지 사업 시행방안 마련 용역사업 1,600만원, 강남도시발전계획 수립 용역사업 5,000만원, 불법 고정광고물 정비사업 1,384만원, 불법 유동광고물 정비사업 7,362만원, 옥외광고물 관리 운영사업 1,103만원으로 낙찰차액 및 불법광고물 부착 업체수 감소 등으로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 건축과 소관 사항입니다. 
  일반회계 예산현액은 13억3,613만원으로 예산액 대비 85.6%인 11억4,357만원을 지출하여 1억9,255만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 건축민원지원센터 운영 1,048만원, 도시미관 향상을 위한 디자인 월 조성 2,341만원, 강남구 아름다운 건축물 전시회 개최 872만원으로 낙찰차액 발생으로 인하여 집행잔액이 발생하였습니다. 
  건축안전특별회계 예산현액은 17억2,188만원이며 예산액 대비 52.4%인 9억158만원을 지출하여 8억1,433만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 재해재난대비 예비비 6억7,482만원, 건축물 및 건축공사장 안전관리 3,756만원, 건축안전 사업으로 무재해 추진 1억2,319만원으로 재해재난대비 예비비 미사용 등의 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 환경과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 24억982만원이며 예산액 대비 87.6%인 21억1,204만원을 지출하여 2억8,917만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 미세먼지 개선으로 살기 좋은 강남 만들기 사업 3,155만원, 스마트한 생활 소음 관리사업 5,482만원, 전기차 충전 방해행위 단속사업 6,105만원으로 전기차 충전시설 구매단가 인하 등의 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 공원녹지과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 611억8,960만원이며 예산액 대비 78%인 477억4,943만원을 지출하였고 111억3,949만원을 다음 연도로 이월하여 22억5,917만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 산지공원 노후시설물 보수정비사업 3,403만원, 가로수 미관 전정 339만원, 대모산 생태계 교란 생물 관리사업 106만원 등으로 사업계획 변경 및 낙찰차액 등의 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 부동산정보과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 6억4,209만원으로 예산액 대비 83%인 5억3,286만원을 지출하여 8,977만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 도로명 주소 사용 활성화 추진사업 370만원, 개별공시지가 조사 결정사업 1,490만원, 건전한 부동산 거래 질서 확립 사업 1,795만원, 부동산 거래 신고자료 관리 및 민원창구 운영사업 1,000만원이며 도로명판 및 건물 번호판 설치 대상 감소 등의 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음으로 2023년도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대해 설명드리겠습니다. 
  공원녹지과에서 한티근린공원 조성사업과 관련 장기 미집행 공원용지 토지보상 추진 중 행정소송 화해 권고 결정에 따른 보상금 증액으로 부족 예산 확보를 위해 3억7,548만원을 편성하였습니다. 
  이상으로 도시환경국 소관 2023년 회계연도 결산 승인안 및 2023년 회계연도 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 
  감사합니다.
○위원장 황영각  도시환경국장 수고하셨습니다. 
  이어서 안전교통국장 나오셔서 국 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 
○안전교통국장 최진우  안녕하십니까? 안전교통국장 최진우입니다. 
  강남구 발전과 구민 행복을 위해 연일 노고가 많으신 황영각 위원장님, 이성수 부위원장을 비롯한 복지도시위원회 위원님들께 깊이 감사드립니다. 
  안전교통국 소관 2023 회계연도 결산 승인안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 
  먼저 예산회계별로 보고드리겠습니다. 
  일반회계 총 예산현액은 1,455억5,339만원으로 예산액 대비 82.7%인 1,192억3,519만원을 지출하였습니다. 209억7,764만원은 다음 연도로 이월하였으며 예산액 대비 3.6%인 총 52억9,257만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  특별회계 총 예산현액은 360억43만원으로 예산액 대비 74.9%인 265억9,058만원을 지출하였습니다. 5억2,278만원은 다음 연도로 이월하였으며 세출예산의 24.6%인 총 88억6,817만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 기금운용에 관한 사항입니다. 
  안전교통부 소관 기금은 재난관리기금, 도로굴착복구기금 총 2건으로 총 448억7,350만원 중 고유목적사업비 등으로 185억5,090만원을 지출하여 2023년 말 기준 기금조성액은 263억2,260만원입니다. 
  다음은 일반회계 집행현황을 소관 부서별로 보고드리겠습니다. 
  먼저 재난안전과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 198억8,935만원으로 예산액 대비 93.3%인 185억4,939만원을 집행하였고 2억2,615만원은 다음 연도로 이월하였으며 세출예산의 5.5%인 총 11억113만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 사회복무요원 봉급 및 수당 지급사업비 3억7,600만원, CCTV 통합관제센터 운영 및 유지관리사업비 2억3,077만원, 방범용 CCTV 성능개선사업비 1억1,435만원, 풍수해 보험지원 사업비 1억666만원이며 낙찰차액 및 집행잔액, 신규 사회복무요원 편성 축소, 풍수해보험 가입자 감소 등 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 교통행정과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 169억4,234만원으로 예산액 대비 83%인 140억3,286만원을 집행하였고 24억원은 다음 연도로 이월하였으며 세출예산의 2.8%인 총 4억7,573만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 관내 도로교통 및 보행환경 개선사업 2억1,846만원, 자전거 인프라 유지관리 사업비 6,989만원으로 인건비 및 시설비 등 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 주차관리과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 2억1,394만원으로 예산액 대비 85.5%인 1억8,302만원을 집행하였고 3,092만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 기본경비 1,518만원, 사업용 차량 및 버스전용차로 단속사업비 1,221만원이며 버스전용차로 과태료 고지서 모바일 통보 후 즉시납부 증가로 인한 우편요금 감소 등 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 자동차민원과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 3억3,388만원으로 예산액 대비 76.4%인 2억5,514만원을 집행하여 7,869만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 기본경비 4,877만원, 자동차등록 민원처리 및 민원서비스 강화사업비 2,223만원이며 기간제 근로자 퇴직자 미발생에 따른 퇴직금 미집행 및 여비 지출 감소 등 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 건설관리과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 73억9,472만원으로 예산액 대비 37.1%인 27억4,537만원을 집행하였고 다음 연도로 44억4,300만원을 이월하였으며 세출예산의 2.8%인 총 2억635만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 불법노점 및 노상적치물 정비 등 사업비 9,690만원, 국공유지 정비 등 효율적 관리사업비 4,034만원이며 대규모 불법노점 적치행위 미발생 등으로 인한 긴급 용역 인력비 미사용 등 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 도로관리과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 494억9,442만원으로 예산액 대비 85.6%인 423억7,940만원을 집행하였고 52억7,296만원을 다음 연도로 이월하였으며 세출예산의 3.7%인 총 18억4,206만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 도로시설물 유지보수사업비 3억5,792만원, 이면도로 유지보수사업비 2억1,162만원, 가로등 및 보안등 시설물 유지관리사업비 3억1,471만원 등이며 전기요금 절감 및 낙찰차액 등 사유로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  마지막으로 치수과 소관 사항입니다. 
  예산현액은 512억8,468만원으로 예산액 대비 80.1%인 410억8,999만원을 집행하였고 86억3,552만원을 다음 연도로 이월하였으며 세출예산의 3%인 총 15억5,813만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액은 탄천 산책로 및 자전거도로 신설공사 사업비 3억10만원, 논현로 854 주변 외 2개소 원형관로 보수보강사업비 1억393만원, 재난안전관리 풍수해 사업비 9,460만원 등이며 심사 절감액 및 낙찰차액 등으로 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 특별회계 집행현황을 소관 부서별로 보고드리겠습니다. 
  먼저 재난안전과는 예산현액 27억5,971만원으로 예산액 대비 89.3%인 24억6,473원을 집행하였고 불법 주정차 단속용 CCTV 운영 및 유지관리사업비 2억5,710만원 등 낙찰차액 및 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 교통행정과는 예산현액 210억5,002만원으로 예산액 대비 66.6%인 140억955만원을 집행하였고 공영, 노상, 노외주차장 관리사업비 36억7,210만원, 봉은역사공원 테니스장, 지하공영주차장 건설 타당성 용역사업비 7,144만원 등 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 주차관리과는 예산현액 121억9,069만원으로 예산액 대비 83%인 101억1,628만원을 집행하였고 불법 주정차 관리 위탁운영 사업비 6억6,479만원, 거주자 우선 주차장 운영관리 사업비 5억234만원 등 집행잔액이 발생하였습니다. 
  다음은 예산이용, 전용, 이체사용 내역입니다. 
  2023 회계연도 세출예산 중 예산이용은 없으며 예산 전용은 일반회계 4건 3,647만원, 특별회계 3건 5,681만원을 전용하여 사용하였습니다. 
  예산전용 주요 사유는 교통행정과 무기계약근로자 퇴사에 따른 퇴직금 지급 1,252만원, 건설관리과 불법무단점용방지 로고젝터 설치 2,010만원, 불법 부정주차 및 전동킥보드 견인 건수 증가에 따른 견인업무 위탁운영비 4,000만원을 전용 사용하였습니다. 
  예산 이체는 1건으로 대치유수지 인공 암벽장 운영 및 관리계획에 의거 2억4,175만원을 치수과에서 생활체육과로 이체하였습니다. 
  다음은 2023년도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대하여 설명드리겠습니다. 
  주차장특별회계 예비비 예산액은 3억4,500만원으로 교통행정과에서 논현1호 주차장 채권 가압류 신청 관련 법원의 담보 제공 명령에 따라 공탁금 납입을 위해 1억6,285만원을 지출하였고 1억8,215만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  이상으로 안전교통국 소관 2023 회계연도 결산 승인안, 2023 회계연도 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
  감사합니다. 
○위원장 황영각  안전교통국장 수고하셨습니다. 
  이어서 중대재해예방실장 나오셔서 실 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 
○중대재해예방실장 임경구  안녕하십니까? 중대재해예방실장 임경구입니다. 
  강남구의 발전과 구민 복리증진을 위해 애쓰시는 황영각 위원장님과 이성수 부위원장님을 비롯한 복지도시위원회 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 
  중대재해예방실 소관 2023년 회계연도 일반회계 및 세출결산 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 
  먼저 일반회계 집행현황을 보고드리겠습니다. 
  중대재해예방실 일반회계 총 예산현액은 1억5,330만원으로 이 중 1억2,051만원을 지출하여 예산액 대비 78.6%를 지출하였고 세출예산의 21.4%인 총 3,278만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 
  주요 집행잔액으로는 중대재해예방실 결원 1명 및 퇴직자 2명의 발생 등의 사유로 전체 불용액 3,278만원 중 국내여비 1,565만원과 사무관리비에서 1,269만원이 발생하였습니다. 
  이상으로 중대재해예방실 소관 2023년 회계연도 일반 및 특별회계 승인안 및 예비비 지출승인안에 대하여 제안설명을 모두 마치겠습니다. 
  감사합니다. 
○위원장 황영각  중대재해예방실장 수고하셨습니다. 
  계속해서 전문위원의 일괄 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 
  전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 
○전문위원 이문성  전문위원 이문성입니다. 
  2023회계연도 결산 승인안에 대한 검토보고드리겠습니다. 

    (별첨1)

    (별첨2)

  이상 검토보고 마치겠습니다. 
○위원장 황영각  전문위원 수고하셨습니다. 
  실, 국별, 부서별 질의답변을 진행하고자 합니다. 
  구청 직제 순서에 따라 중대재해예방실장부터 시작하도록 하겠습니다. 
  중대재해예방실장을 제외한 국장들은 밖으로 나가서 대기해 주시기 바랍니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(10시43분 회의중지)

(10시50분 계속개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 복지도시위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 
  중대재해예방실장 소관 사항에 대하여 질의답변을 듣도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
  강을석위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
강을석 위원  강을석위원입니다. 
  우리 임경구 중대재해예방실장님 예산도 한 1억5,000만원밖에 안 되는 거 갖고서 운영을 잘하신 것 같습니다. 
  혹시 중대재해예방실장을 하시면서 우리가 요즘에 이제 중대재해법이 바뀌고 그랬잖아요. 그런 거에 대해서 우리 중대예방실에서 어떻게 지금 대처하고 있고 또 추진사항이 어떤지? 그것 좀 한번. 기업을 운영하는 분들은 5인 이상 사업장도 중대재해법으로 거기에 되죠? 
○중대재해예방실장 임경구  네.
강을석 위원  하여튼 굉장히 어려움이 있는 것 같은데 우리 강남구에서는 어떻게 하고 있는지 한번 그것 좀 잠깐 말씀해 주시기 바랍니다. 
○중대재해예방실장 임경구  강을석위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 
  이 중대재해처벌법 관련해서는 2가지로 보시면 됩니다. 
  하나는 우리 내부 직원들 중대재해 예방을 위한 업무 또 하나는 이제 일반인들, 시민들을 위한 중대재해예방처벌법 업무가 있는데 저희는 주로 이제는 우리 구 종사자들을 위한 업무를 하고 있고요. 또 일반공사장이라든가 일반업체에 대해서는 고용노동부하고 저희들하고 같이 여러 가지 지금 해왔고 앞으로도 할 예정에 있습니다. 그 사례로 고용노동부하고 대시민안전진단이라고 해가지고 같이 캠페인도 하고 또 우리가 고용노동부 전문가를 초빙해서 우리 사업체들 교육도 하고 여러 가지 주도적으로 하고 있습니다. 
강을석 위원  근데 저기 우리 예방실에 이제 1명이 결원이 되고 2명이 퇴직했다는데 지금 현 인원 가지고 뭐 업무하는데 큰 지장이 없습니까? 
○중대재해예방실장 임경구  현재 직원은 1명이 이제 결원이 돼 있기는 하지만 안전 전문가 2명은 보충이 돼 가지고 저 포함해서 11명이 최선을 다하고 있습니다. 
강을석 위원  요즘에 보면 우리 관내에서도 조그마한 뭐 화재사고나 이런 게 많이 나오더라고요. 조그마한 사고가 자꾸 잘, 또 크게 되면 문제가 생기니까 중대예방실에서도 미리 선제적으로 점검을 잘해서 인원도 좀 빨리 확보를 하고 선제를 잘해서 우리 강남구에서는 큰 불미스러운 일이 없도록 우리 실장님께서 많이 좀 노력해 주시기 바라겠습니다. 
○중대재해예방실장 임경구  알겠습니다. 
  이 자리에서 말씀드리긴 그렇지만 이번 추경에 우리나라 화재가 한 4만 건 정도 연 발생되고 있는데 그중에 전기재해가 한 1만 건 정도 됩니다. 그래서 이번에 추경으로 전기 안전 정밀진단을 사업을 시작해 볼까 추경사업으로 올렸는데 위원님들의 많은 관심과 협조 좀 부탁드리겠습니다. 
강을석 위원  하여튼 재해는 우리가 예상을 못 하는 거잖아요. 오늘 아침 같은 경우도 가정집이지만 모기향 때문에 화재 난 그런 사건도 있었어요. 근데 이게 만약 우리 중대재해 거기에 관계는 안 되지만 조그마한 사고라도 미연에 방지하는 것도 우리가 할 일이니까 실장님께서 많이 좀 신경 써주셔서 우리 강남구에 재해가 없도록 노력해 주시길 바라겠습니다. 
○중대재해예방실장 임경구  최선을 다하도록 하겠습니다.
강을석 위원  수고 많으셨습니다. 
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까?
    (「없습니다」하는 위원 많음) 
  그러면 중대재해예방실장 수고하셨습니다. 
  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 중대재해예방실 소관 2023년 회계연도 결산 승인안과 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(10시55분 회의중지)

(10시59분 계속개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 복지도시위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 
  복지생활국 복지정책과, 강남복지재단, 사회보장과, 어르신복지과 소관 사항에 대하여 부서 구분 없이 질의답변을 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
  강을석위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
강을석 위원  강을석위원입니다. 
  우리 저기 복지생활국에서 우리 강남구의 복지를 위해서 이렇게 열심히 일해 주셔서 감사하다는 말씀을 드립니다. 
  그럼에도 또 이제 결산 우리가 또 물어봐야 되기 때문에 이제 우선 한 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 
  어르신복지과장님 우리 경로당이나 이런 데 참 잘 관리해 줘서 민원이 많이 줄은 것 같아요. 감사하다는 말씀을 드립니다. 
  그럼에도 불구하고 저기 역삼재가노인, 재가데이케어센터 있지요? 
○어르신복지과장 오성희  네, 있습니다.
강을석 위원  거기 보면 역삼 2동에 있는 거지요? 
○어르신복지과장 오성희  네, 맞습니다. 
강을석 위원  지금 다 철거 거의 돼 있죠? 
○어르신복지과장 오성희  철거 다 하고 이제 새로, 강을석위원님 질의에 답변드리겠습니다. 
  네.
강을석 위원  근데 이제 거기 보면 그게 어르신들 중증장애도 있었고 그랬었죠 데이케어센터가. 저기 데이케어센터니까 
○어르신복지과장 오성희  네, 맞습니다.
강을석 위원  굉장히 중증이 있고 그랬는데 그거를 2023년도 보니까 예산전용이 굉장히 많이 있었어요. 한번 그것 좀 왜 예산전용이 많이 되어 있는지 그것 좀 한번 잠깐 설명 좀 해 주시기 바라겠습니다. 
○어르신복지과장 오성희  강을석위원님 질의에 어르신복지과장 답변드리겠습니다. 
  역삼재가복지센터가 은하수 연립 재건축으로 인해서 장소를 이전하게 되었습니다. 이전하게 되면서 기존에 있는 시설을 이전하다 보니까 새로운 임차 물건을 저희가 확보를 했는데 거기가 근린생활시설이었습니다. 이제 근린생활시설이다 보니까는 재가데이케어센터에 이제 적합하게 시설보강을 하면서 시설보강비가 생각보다 저희가 3억9,000 정도 이제 예산이 들면서 예산이 전기 부분이 소소하게 그 건물도 좀 오래된 건물이다 보니까 처음 예측했던 금액보다 더 추가돼 가지고 전용했던 부분이 있고요. 또 저희가 임차료를 원래는 6개월 치를 산정을 했는데 렌트프리라고 해가지고 담당팀장이 노력을 해서 공사하는 2개월 기간은 임차료를 면제해 달라 이게 좀 잘 어필이 돼가지고 렌트프리를 받아서 2개월 치 세이브를 또 하게 된 경향이 있었습니다. 그래서 그 부분이 또 불용으로 남다 보니까 또 왔다 갔다 하는 과정에서 불용금액도 많고 또 시설비는 생각보다 많이 들다 보니깐 전용한 금액도 또 생기고 좀 그런 힘든 점은 있었는데
강을석 위원  많이 있었지요. 
○어르신복지과장 오성희  네, 그렇지만 이제 지금 시설장님도 노력을 하셔가지고 지금은 좀 안정화 단계에 있고 또 문제가 뭐였냐면 시설을 옮기다 보니까 서울형 인증을 새로 받아야 된답니다. 그래서 저희 데이케어센터에 최적화되어 있는 건물이 아닌 옮긴 건물에서 또 이제 인증을 받다 보니 소소하게 공사 부분이 많이 있었지만 잘 인증받아서 결과가 나올 것 같다는 답변을 받았습니다. 
강을석 위원  이게 전용이 한 7,000만원 정도가 돼 있었지요?.
○어르신복지과장 오성희  네, 맞습니다.
강을석 위원  또 사고이월도 있었죠? 한 3억 정도 제가 파악한 부분이 있는 것 같은데. 
○어르신복지과장 오성희  그거는 잠시만요.
강을석 위원  한번 나중에 한번 확인해 보시고.
○어르신복지과장 오성희  네, 찾아보겠습니다. 
강을석 위원  하여튼 저기 어르신들의 쉼터라고 할까 경로당 문제이기 때문에 거기에 이제 예전에 지난번에 2023년도 같은 경우는 다시 대체 장소를 하기가 어렵다는 이런 말씀도 하셨는데 그래도 우리 복지생활국 어르신복지과에서 대체 장소를 만들어주셔서 너무 감사하다는 말씀을 드립니다. 
○어르신복지과장 오성희  고맙습니다.
강을석 위원  하여튼 이게 건설도 그렇고 무슨 일에 설계변경을 자주 한다든지 뭐 이렇게 또 다시 전용으로 하다 보면 설계변경이 문제거든요, 보면. 그러다 보면 이게 부실현상이 생길 수도 있어요. 그래서 이제 어르신 시설 같은 경우는 안전도도 있고 또 편리성도 굉장히 중요하거든요. 또 거기에 이제 어떻게 설명할지 모르겠지만 다리가 혹시 불편한 분 같은 경우는 옆에 잡고 다니는 것도 좀 높이에 맞춰서 해야 되고 미끄럼도 방지해야 되고  여러 가지 관계가 좀 복합적으로 이게 필요할 것 같아요. 그래서 과장님이 많이 잘하고 계시지만 어르신들이 사용하는데 불편하지 않도록 더 신경 써 주시고 마무리를 잘 좀 해주시기 바라겠습니다. 
○어르신복지과장 오성희  강을석위원님 말씀을 잘 참고해 가지고 꼼꼼히 잘 챙기도록 하겠습니다. 
  고맙습니다. 
강을석 위원  감사합니다. 복지생활국 모든 과 직원님들 수고 많으셨다는 말씀을 드리고 질의를 마치겠습니다. 
  이상입니다. 
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원 계십니까? 
  김광심위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
김광심 위원  김광심위원입니다. 
  강남복지재단 상임이사님께 질의하겠습니다. 
  강남복지재단의 수혜자 관리 시스템이 지금 어떻게 운영되고 있습니까? 
○복지재단상임이사 김영호  저희 그 수혜자 관리 시스템은 지금은 저번에도 한 번 말씀드린 바와 같이 엑셀로 해서 이프하고 카운트해 가지고 중복 수혜자가 안 나오도록 그렇게 관리하고 있습니다. 그래서 지금은 그렇게 관리하고 있는데 종국에는 프로그램을 해서 이름하고 생년월일이나 이런 걸 넣으면 바로바로 중복 수혜자들이 나타날 수 있도록 그렇게 하려고 다음 예산에는 반영하려고 노력하고 있습니다. 
김광심 위원  그건 다음 예산에 반영한다는 게 어떤 시스템을 말씀을, 엑셀의 업그레이드예요? 아니면 다른 시스템이에요? 
○복지재단상임이사 김영호  그게 이제 저희가 그 보통은 엑셀로 그렇게 해서 찾아내는데 요즘에는 프로그램이 잘 돼 있어서 그 프로그램을 구입하려다 보니까 실제로 나와 있는 프로그램이 없어요. 그래가지고 프로그램을 우리가 의뢰를 해서 해야 되다 보니까 금액이 꽤 비싸더라고요. 그래서 그 부분을 하여튼 올해 9월 안으로는 확정을 지어가지고 그 금액이 아주 비싸지 않으면 저희가 그렇게 도입하려고 생각하고 있습니다. 
김광심 위원  프로그램이라는 거는 맞춤형은 없잖아요. 어느 기업마다 그 특성이 있기 때문에 그러면 프로그램을 개발해서 시스템을 구축하는 게 정상인데 맞는 게 없다고 자꾸 지금 미룰 일은 아닌 것 같고요. 중복지원이라든가 그다음에 회계관리라든가 여러 면에서 요즘에는 다 원스톱으로 모든 회계가 이루어지는데 아직도 엑셀로 하고 있다는 거는 좀 강남의 이미지에 맞지도 않고 지금 강남 전체에 시스템이 엑셀로 돌아가는 데는 아마 강남복지재단뿐이 아닌가 싶은 생각이 듭니다. 
○복지재단상임이사 김영호  그 저희가 
김광심 위원  근데 그런 뒤떨어진 행정에 대해서 한 번도 좀 고민을 해보지 않으셨습니까? 
○복지재단상임이사 김영호  저희가 회계 프로그램이나 이런 거는 더존이라고 아주 좋은 프로그램을 그걸 구입해서 쓰고 있고요. 중복 수혜자들 그걸 하는 데만 이제 엑셀로 하고 있는데 다른 프로그램이 다른 데서 서울복지재단이나 뭐 이런 데서 하는 사랑의 열매나 이런 데서 하는 게 굉장히 비싸다고 그래요. 그래서 저희가 좀 고민하고 거기에 이제 운영하는데 이게 생산성이 있는 건지 가격 대비, 이 부분을 판단하는 게 조금 어렵습니다. 
  그래서 그 부분은 하여튼 9월 안으로 해서 다시 한번 보고드리고 예산을 설립하든 수립하든지 하겠습니다.
김광심 위원  구축 비용이 과연 얼마나 되길래 비싸다고 지금 주저하시는 거죠? 
○복지재단상임이사 김영호  글쎄 이제 프로그램을 하는 거라 프로그래밍 프로그래머들이 굉장히 막 그 귀할 때는 뭐 몇 1,000만원을 달라기도 하고요. 그런 상태거든요. 저희가 이제 얘기했을 때, 그래서 이제 그렇게까지 효용성이 있느냐 엑셀로 그냥 잡아내도 단순하게 잡아내도 어느 정도는 다 걸러지거든요. 
  그래서 그렇게 지금 하고 있는데 하여튼 그건 별도로 다시 한번 보고드리겠습니다. 
김광심 위원  이사님 너무 좀 안이하신 것 같습니다. 
  그 몇 1,000만원의 구축비는 투자하고 나면 그 이후는 많은 인력도 감축되고 이점이 더 많은데 금액이 비싸다는 이유로 이거를 용단 있게 하지 않았다는 부분은 좀 아쉬움이 있고요. 과감하게 하십시오. 예산은 그럴 때 쓰는 겁니다.
○복지재단상임이사 김영호  네, 참고하겠습니다.
김광심 위원  그런데 이 예산을 두려워서 안 한다는 거는 좀 그렇고 앞으로 복지재단은 이런 수혜자 관리라든가 프로그램 관리를 더 철저히 해야 되는 건데 강남구에서 몇 1,000만원에 대한 그 예산이 걱정이 돼서 시스템을 미루고 있다는 거는 좀 맞지 않습니다. 앞서가는 행정을 펼쳐주시기를 간곡히 부탁드립니다. 
○복지재단상임이사 김영호  네, 참조하겠습니다. 
김광심 위원  이상입니다. 
○위원장 황영각  김광심위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까?   김진경위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
김진경 위원  김진경위원입니다. 
  복지정책과 과장님께 질의드리겠습니다. 
  과장님 우리 결산서 310쪽을 보면 감전용된 부분이 있습니다. 읍면동 찾아가는 보건복지 통합서비스 지원에서 위기관리 긴급복지 지원으로 지금 2건이 감전용 시켰는데요. 이게 그러면 읍면동 찾아가는 보건복지 통합서비스 지원은 처음에 예산 추계에 문제가 있었던 건가요? 이렇게 감전용 해도 됐었던 부분인가요? 
○복지정책과장 옥미정  김진경위원님 질의에 복지정책과장 답변드리겠습니다. 
  이게 저희가 작년에 위기가구 활성화에 관한 조례가 노애자의원님 발의로 그 조례가 되면서 위기가구를 발굴하고 거기에 포상하는 게 시행이 돼야 돼서 그 돈이 이제 이 읍면동 찾아가는 서비스 이 사업에서 700만원을 이제 전용을 한 거고요. 이 예산 읍면동 찾아가는 서비스의 공공요금 부분들을 아껴서 왜냐하면 700만원 갖고 갑자기 추경을 하기는 또 그런 사업이라 그리고 위기가구 발굴에 관한 조례가 되면서 그 사업을 홍보하는 데에도 굉장히 그래서 감전용을 하게 된 겁니다. 
김진경 위원  그러니까 위기가구 긴급복지가 특별하게 이루어져야 되는 상황까진 이해가 가는데 그거 전에 어쨌든 과에서 처음에 읍면동 찾아가는 보건복지 통합서비스 지원이라는 사업계획을 세웠을 때는 거기에 맞는 예산을 추계를 해서 이 금액을 사업에 쓰겠다라고 의회에 와서 승인을 받았을 텐데 그러면 아무리 뭐 전기요금이나 이런 걸 아낀다라고 해도 이렇게 700 정도 나가게 되면 어디선가 부분이 돈이 맞지 않는 부분이 있지 않나 아니면 처음부터 추계가 잘못되지 않았나 그걸 말씀드리는 거예요. 
○복지정책과장 옥미정  이어서 답변드리겠습니다. 
  읍면동 찾아가는 보건복지통합 서비스 내에 보면 이제 일반운영비 같은 것도 있고 뭐 그런데 거기에 이제 뭐냐면 그 종사자 우리 읍면동에 있는 직원들의 예방접종이 있어요. 예방접종 비용이 편성돼 있는데 그게 총무과에서도 직원들 예방접종을 하는 부분이 있어요. 그래서 그 예방접종하는 분을 총무과 거를 먼저 쓰고 하고 나머지 파상풍이나 이런 것들을 추가로 하는 거를 이 돈으로 쓰다 보니 잔액이 좀 남았었고요. 그다음에 또 시비가 또 교부된 게 있어서 그 부분에 대한 잔액이 있어서 이 사업비 중에서 저희가 전용, 감전용을 하게 된 겁니다. 
김진경 위원  그러면 다음번 예산에서는 이 감전용된 부분만큼만 예산을 확보해서 올리실 건가요? 그건 아니시잖아요? 
○복지정책과장 옥미정  아니죠, 그거는 이제 저희가 예방접종 비용은 좀 줄일 예정이고요, 그 비용은. 왜냐하면 총무과랑 같이 있으니까. 그다음에 다른 동 사례 사업비나 뭐 이런 부분도 잔액이 약간 있는데 그런 부분은 검토해서 저희가 올릴 거고 이만큼은 감전용은 감하지는 않아도 조금은 감액될 거라고 생각하고 있습니다. 
김진경 위원  애초에 그러면 예산 추계는 좀 잘못되긴 한 거네요? 정확한 예산 추계가 이루어지지 않았다라고 인지를 하면 되는 부분이네요. 
○복지정책과장 옥미정  예방접종 부분은 좀 그런 부분이 한 200만원 정도 있었다 그렇게 생각합니다. 
김진경 위원  그리고 그 밑에도 저소득층 대학생 교육경비 지원 같은 경우에는 지금 대상자가 많이 발굴이 안 돼서 감전용이 될 수 있었던 건가요? 
○복지정책과장 옥미정  이어서 답변드리겠습니다. 
  이거는 이제 2억 중에 88만원을 감전용한 건데 이게 88만원이 뭐냐면 보건복지부의 고독사 관련된 시범사업이 강남구 수서동이 저희가 이제 당선이 돼서 국시구비 매칭인데 88만원이 필요했어요. 근데 이게 같은 장에 있는 부분이라 그랬고 2억 중에서 저희가 보통 한 통상적으로 5,000만원 정도 남으니까 여기서 88만원 감전용한 겁니다. 
김진경 위원  지난번에도 계속 같은 질의가 나왔었던 것 같은데 이번에는 어떻게 참여율이나 이런 부분들이 많이 좀 개선이 됐나 모르겠습니다. 
○복지정책과장 옥미정  그래서 저희가 올해 예산에는 1억5,000으로 대학생 학비를 예산편성 24년도에는 편성을 했고
김진경 위원  학점이나 이런 거 계속 낮추고 이래도 발굴하기가 쉽지 않았던 부분이 있는 거죠?
○복지정책과장 옥미정  왜냐하면 한국장학재단하고 학교의 장학금 지원사업이 늘어나니까 강남구에 있는 사업들이 늘어나기는 좀 어려운 상황이고요. 
김진경 위원  근데 이번 예산도 충분히 또 예산에 불용될 수 있는 소지가 충분히 있을 수 있지 않을까요?
○복지정책과장 옥미정  많지 않을 것 같아요. 
  그렇게 많지 않을 것 같습니다. 
김진경 위원  알겠습니다. 지켜보겠습니다.
  답변 감사드리겠습니다. 
  이어서 사회보장과 과장님께 질의드리겠습니다. 
  우리 결산서 350쪽을 보면 지금 자활기금이 있죠. 이 자활기금은 지금 어떻게 운영되고 있는 건가요? 
○사회보장과장 원혜경  김진경위원님 질의에 사회보장과장이 답변드리도록 하겠습니다. 
  자활기금 같은 경우에는 조건부 수급자라고 해서 근로능력이 있는 기초생활보장수급자분들의 자활능력을 향상시키고 일자리를 많이 마련하기 위해서 기금을 마련하고 국가에서 그러니까 국시비에서 편성을 하고 우리 구비에서 또 조성을 해서 기금으로 운영하고 있는 상황입니다.
김진경 위원  이게 지금 예금은 어떤 식으로 관리하고 계세요?
○사회보장과장 원혜경  이어서 답변드리도록 하겠습니다.
  현재는 공공예금으로 적립을 하고 있는 사항이고요. 그런데 마침 지난번에 기금 결산 때 지적해 주신 부분이 있어서 기금의 운영자금 일부를 정기예금으로 해서 별도로 운영을 하고 있는 상황입니다.
김진경 위원  지금 그렇게 하고 있는 건가요? 
○사회보장과장 원혜경  네, 맞습니다.
김진경 위원  그러면 일부라고 하면 지금 이 금액에서 몇 프로 정도를 그렇게 공공예금으로 하는 거예요? 아니 정기예금으로 하시는 건가요? 지금 공공예금은 예금 이율이 한 2% 정도대밖에 안 되고 정기예금은 한 4% 정도대까지 되더라고요.
○사회보장과장 원혜경  이어서 답변드리면 현재 조성된 금액이 15억7,400 정도 중에서 공공예금을 말씀주신 것처럼 2.02%가 확정이율로 되어 있고 이 부분에 저희가 정기예금 부분을 확인해 보니까 현재는 3.97%로 되어 있더라고요. 그래서 당해 연도에 운영이 다 못하니까 그중에서 저희가 10억을 정기예금으로 지금 한 상황입니다.
김진경 위원  10억은 지금 그러면 정기예금으로 이체를 해서 관리를 하고 계신다는 거네요?
○사회보장과장 원혜경  네, 맞습니다.
김진경 위원  알겠습니다. 이상입니다.
○위원장 황영각  김진경위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까?
    (「없습니다」하는 위원 많음)
  그러면 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 
    (「없습니다」하는 위원 많음)
  복지생활국장, 복지정책과장, 사회보장과장, 어르신복지과장, 강남복지재단 상임이사 수고하셨습니다.
  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 복지생활국 복지정책과, 강남복지재단, 사회보장과, 어르신복지과 소관 사항 2023년 회계연도 결산 승인안과 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 질의 답변을 마치도록 하겠습니다.
  원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회를 하도록 하겠습니다.
  정회를 선포합니다.

(11시18분 회의중지)

(11시26분 계속개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 복지도시위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다.
  복지생활국 장애인복지과, 보육지원과, 가족정책과, 자원순환과 소관 사항에 대하여 부서 구분 없이 질의 답변을 하도록 하겠습니다.
  질의하실 위원이 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
  이호귀위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이호귀 위원  이호귀위원입니다. 
  우리 장애인복지과장님 존경하고 존경합니다.
  과장님, 우리 검토보고서에 농아인 쉼터, 농아 있잖아요? 농아는 장애인 단체에 들어갑니까? 안 들어갑니까?
○장애인복지과장 이승민  이호귀위원님 질의에 장애인복지과장 답변드리겠습니다.
  저희가 강남구 농아인 쉼터가 있는데요. 농아인이라 하면 청각장애인에 해당 되시는 분들입니다.
이호귀 위원  그러니까 거기는 우리 장애인 단체가 11개인가 12개 있잖아요? 그 안에 들어가 있나요? 없나요?
○장애인복지과장 이승민  이어서 답변드리도록 하겠습니다.
  강남구 농아인협회 강남지회도 단체로 등록되어 있습니다.
  그런데 현재 지금 공석 중에 있습니다. 농아인협회가 지금 좀 구조적으로 문제가 있어서 지금 회장은 잠깐 공석 상태입니다.
이호귀 위원  과장님, 사회복지시설로 분류되지만 이게 이제 법정 시설인 바 농아인 쉼터 종사자들이 복지사로서 대접을 못 받는다. 또 그래서 이것이 일이 많은데도 불구하고 이제 그러한 차별적인 대우를 받아서 이제 이거 보니까 인력에 공백이 생겼다 하는 지금 내용이에요. 설명 한번 해 주실래요?
○장애인복지과장 이승민  이호귀위원님 질의에 이어서 답변드리도록 하겠습니다.
  농아인협회 그러니까 강남구 농아인 쉼터는 사실 어떤 장소의 개념이라기보다는 하나의 프로그램으로 보셔야 되는데요 거기에 이제 수어통역사가 한 명 근무를 하게 되어 있습니다. 그런데 거기는 아까 말씀하신 것처럼 사회복지시설이 아니라서 사회복지시설 종사자 호봉이나 그런 데 적용을 받을 수 없는 상황이에요. 그러다 보니까 예를 들면 수어통역센터에 있는 통역사들의 임금과 그다음에 쉼터에서 일하는 수어통역사의 임금 체계가 완전히 다르기 때문에 일은 비슷하게 하지만 일은 힘든 거죠. 그래서 사람들이 자꾸 이제 자진 퇴사, 그다음에 입사하고 힘들면 퇴사하고 그래서 사람을 뽑기가 참 어려워서 저희가 서울시에 건의를 했습니다. 이 사람들도 뭔가 임금, 호봉을 좀 올려준다거나 처우개선을 해야 된다라고 저희가 일단 올려놨습니다.
이호귀 위원  이게 서울시 소관인가요?
○장애인복지과장 이승민  일단 서울시에서 주관하고 있습니다. 서울시가 있고 또 중앙회가 있고요.
이호귀 위원  아, 이게.
○장애인복지과장 이승민  네.
이호귀 위원  그래요. 아까 우리 검토보고서도 잘 들었고 또 우리 과장님께서 내용을 잘 아시니까 어쨌든 이것은 이런 불합리한 점은 없어야 되겠다. 또 있다고 하면 적극적으로 우리 강남구에서 서울시에 건의해서 이것이 바로 잡혀지고 이분들도 그런 차별 대우받는 일이 없도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
○장애인복지과장 이승민  앞으로 노력하겠습니다.
이호귀 위원  그렇게 해 주시기 바라고요. 우리 자원순환과장께 잠깐 질의하겠습니다.
  과장님, 환경자원센터 이번에 심의가 있었죠?
○자원순환과장 김하성  이호귀위원님 질의에 자원순환과장이 답변드리겠습니다.
  네, 심의 있었습니다.
이호귀 위원  본위원이 지금 조금 부적절한 얘기를 많이 들어서 그래서 잠깐 노파심에서 잠깐 질의하겠습니다.
  우리 김광심위원이 거기 심의위원으로 되어 있었는데 이것이 갑자기 바뀐 이유가 뭔가요?
○자원순환과장 김하성  계속해서 답변드리겠습니다. 
  저희가 의회에 심사, 심의할 수 있는 의원 두 분을 요청을 해서
이호귀 위원  의회에?
○자원순환과장 김하성  네, 
이호귀 위원  2명을 요청했다?
○자원순환과장 김하성  네, 정식 공문으로 요청해서
이호귀 위원  그러면 우리 복지위원회 소관이네?
○자원순환과장 김하성  그 소관
이호귀 위원  우리 복지위원회로 요청한 거예요?
○자원순환과장 김하성  네, 그래서 이제 두 분의 명단을 받았고요. 
이호귀 위원  2명.
○자원순환과장 김하성  그 이후 근데 지금 이런 내용들을 위원장님 오픈해도 되는 사항입니까? 아니면 정회하고 해야 되나요? 정회하고 해야 될
이호귀 위원  왜 정회를 합니까?
김광심 위원  왜 정회를 해야되요, 비밀이에요?
○자원순환과장 김하성  아, 그냥, 아니 비밀은 아닌데 그대로 뭐, 위원장님.
이호귀 위원  위원장님 판단해 주세요.
○위원장 황영각  그거는 우리 복지도시위원회에서는 지금 말씀하신 대로 우리가 두 분 추천을 해서 올렸고요. 우리 집행부 답변인데 나머지 부분에
이호귀 위원  아니 제가 발의자니까
○위원장 황영각  발의자니까 
이호귀 위원  의견을 말씀
○위원장 황영각  저희는 거기서
이호귀 위원  위원장님 의견에 따르겠습니다.
○위원장 황영각  요청온 것에 대해서 추천을 해드렸습니다.
  그리고 추가, 의회는 모든 게 공문은 의장으로서 공문이 접수가 되는 거고 그래서 그게 상임위로 넘어오는 과정에서 상임위에서 했습니다.
안지연 위원  정회를 하시고 말씀을 하실 건지 그 부분만 말씀하세요.
○위원장 황영각  네, 그 부분에 대해서는 좀 정회를 하시고 우리가 논의를 하시고 
김광심 위원  정회를 해서 하는 게 아니잖아요?
○위원장 황영각  뭐 그 부분에 대해서는 우리 집행부에서 그 말씀을 드리고 또 필요한 사항이 있으시면 속기를 남기도록 하겠습니다.
  그거는 과정에서 좀 더 세밀하게 말씀하실 내용이 있으시면 그거는 정리를 좀 하시고 전체 위원들이 공유를 하시고 난 다음에, 다음에 회의를 할 때 정식적으로 그 부분에 대해서는 집행부의 답변을 듣도록 하죠. 일단 정회를 하도록 하겠습니다.
  정회를 선포합니다.

(11시33분 회의중지)

(11시41분 계속개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 복지도시위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다.
  이어서 계속해서 질의를 받도록 하겠습니다. 
  강을석위원님 질의해 주시기 바랍니다.
강을석 위원  강을석위원입니다. 
  우리 자원순환과장님한테 질의드리도록 하겠습니다.
  우선 질의에 앞서서 강남구에 범람해 있던 불법 전단지를 빨리빨리 수거해 줘서 이 자리를 빌어서 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 앞으로도 더 중장기적인 대책을 마련해서 앞으로는 강남구에서 불법 전단지가 횡행하지 않도록 더 신경을 써주시기 바라겠습니다.
○자원순환과장 김하성  알겠습니다.
강을석 위원  그러면 결산서 198쪽에 하고 결산서 198쪽 관련입니다. 그리고 우리 검토보고서에도 23쪽에 있는데 우리 공중화장실 유지관리비가 3,000만원이 감액되고 분뇨 및 정화조 오니처리비로 3,000만원이 전용을 했어요. 그래 이제 7월 25일날 2023년도에, 그거 보니까 내용은 정화조 관련 연구용역비라고 이렇게 돼 있습니다. 보시면 있죠. 저기 용역을 했다고 했는데 용역의 구체적인 내용이 무엇인지 한번 그것 좀 말씀해 주시기 바라겠습니다.
○자원순환과장 김하성  강을석위원님 질의에 자원순환과장 답변드리겠습니다.
  공중화장실에 대한 전용은 지난 23년도에 저희가 서울시에서 정화조에 대한, 정화조 수수료에 대한 가이드라인을 주는 사항이 있었습니다. 그래서 이 서울시 가이드라인을 저희가 적정 여부를 확인하고자 해서 수수료 부분을 연구 용역으로 저희가 잡았던 부분입니다.
강을석 위원  그럼 용역은 완료됐나요?
○자원순환과장 김하성  네, 지난해 말에 완료는 됐습니다.
강을석 위원  그래 의회에 혹시 또 보내준 적 있었나요? 결과서.
○자원순환과장 김하성  그게 이제 따로 저희가 위원님 두 분 정도나 또 다른 분들에게 제가 개인적으로 설명을 드리기는 했고 아마도 아마 설명을 아마 들어서 기억하실 수는 있겠지만 책자로는 제가 드리지는 않았지만 큰 틀에서는 우리 복지도시위원회 분들에게는 제가 설명을 좀 드렸습니다, 결과는.
강을석 위원  그러면 혹시 이게 이제 용역 끝났다고 했으니까 자료 좀 한번 오늘 결산 심의 끝나면 한번 저한테 좀 보내주시기를 부탁드리겠습니다.
○자원순환과장 김하성  네, 드리도록 하겠습니다.
강을석 위원  이제 저기 이게 7월 25일날 이제 전용이 됐어요. 그런데 이제 6월 추경이 우리가 보통 있죠?
○자원순환과장 김하성  네.
강을석 위원  그런데 그렇다면 7월 25일날 전용을 했는데 이제 한 달밖에 안 남았단 말이에요. 그렇다면 추경에서 할 수 있을 텐데 전용을 해서 할 수 있는 시에서 내려온 사안인데 그렇게 급박한 사유가 있었는지? 그것 좀 한번 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
○자원순환과장 김하성  계속해서 답변드리겠습니다.
  이게 이제 시에서 가이드라인을 갑자기 준 사항이라 저희가 예측을 못해서 이렇게 했던 사항입니다.
강을석 위원  그렇겠죠. 시에서도 지침이 내려오고 하니까. 앞으로 이제 그런 경우가 이제 그렇게 급하지 않는다면 전용보다는 추경도 있을 때니까 우리가 보통 6월에 추경이 있고 11월에 추경이 있죠, 있기 때문에 그걸 전용보다는 추경에서 넣을 수 있는 것도 좋지 않겠나?
○자원순환과장 김하성  위원님 말씀 저도 지당하다고 생각합니다.
강을석 위원  그래서 말씀을 드렸습니다. 
  하여튼 의회가 의결하지 않은 것을 어느 예산에 넣었다가 다른 쪽에 전용하는 거는 그쪽에 예산했던 사업이 부실 아니면 그 사업을 안 하고 할 수도 있는 사항이 생기는 겁니다. 그렇죠?
○자원순환과장 김하성  네.
강을석 위원  그렇다면 우리가 예산편성하는데 우리 편성, 예산 심의하는 우리 의회도 무시하는 거고 행정 편의적인 현상밖에 우리가 볼 수 없잖아요. 그래서 앞으로는 전용보다는 추경이나 이런 쪽에서 이렇게 예산을 이렇게 책정해서 하는 게 좋겠다 이런 말씀을 드리고 앞으로는 그런 일이 없도록 좀 우리 과장님께서 또 틀을 좀 잘 좀 잡아주시기 바라겠습니다.
○자원순환과장 김하성  유념하도록 하겠습니다. 네, 알겠습니다.
강을석 위원  하여튼 우리 자원순환과장님 고생 많으시고 앞으로도 더 지역 골목길까지도 깨끗하게 청소해 주셔서 환경이 깨끗한 강남을 만들어주시기 바라겠습니다.
○자원순환과장 김하성  네, 감사합니다.
강을석 위원  수고 많으셨습니다. 
  이상 질의 마치겠습니다.
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까?
  김진경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김진경 위원  김진경위원입니다. 
  복지생활국장님께 질의드리겠습니다.
  국장님, 저희 지금 결산서를 올라온 의견을 살펴보면 전체적인 과에 대한 질의를 드리는 건데요. 이게 우리가 행감 때 결산서에 지적된 내용들 보셨죠? 
○복지생활국장 오선미  네.
김진경 위원  83쪽에 보면 사회복지시설 회계점검 결과 개선사항을 보면 행감 때 지적된 내용들이 그대로 또 결산서에 담겨 있습니다. 2022년도 행감 때도 이 내용을 지적한 것 같고요. 2023년도 행감 때도 이 내용을 지적한 것 같고요. 2024년 결산서에서도 또 똑같은 내용을 보게 되는 거예요. 이자수입 반납 처리하지 않고 사용되어 있고 지출증빙서류 미비하고요. 세입세출 과목 오류 늘 빈번하게 일어나고 있습니다. 그때그때마다 과장님 또 국장님 말씀하시는 건 제대로 바로잡겠다, 시정하겠다, 이런 일이 발생되지 않도록 노력하겠다. 저희는 대답이 그러면 꼭 그렇게 해 주시기를 부탁드린다, 기대한다, 관심 갖고 지켜보겠다. 항상 이렇게 반복되는 도돌이표 얘기인 것 같아요. 이번에도 결산보고서에 이렇게 올라오는 거 보고 그냥 복사, 붙이기 해도 되겠구나 계속 이런 반복되는 실수가 나오는 이유가 뭘까요? 안 잡힐까요? 이게, 국장님.
○복지생활국장 오선미  김진경위원님 질의에 복지생활국장 답변드리겠습니다.
  이런 개선사항을 내려주시는데 반복적으로 발생되고 있다는데 저도 참 뭐라 그럴까? 보고서 조금 답답했습니다. 이걸 고칠 수 없을까? 저도 과장님들하고 상의도 많이 했는데
김진경 위원  안 되나 봐요?
○복지생활국장 오선미  직원들이 자꾸 바뀌다 보니까 한 사람
김진경 위원  국장님도 바뀌고 과장님들도 바뀌고
○복지생활국장 오선미  다음에 이제 아무래도 이제 또
김진경 위원  근데 이게 과에서 하는 일들은 다 똑같잖아요?
○복지생활국장 오선미  네, 맞습니다.
김진경 위원  다 똑같잖아요. 세입세출 과목 제대로 해야 되고 예산 전용 절차 누락하면 안 되고 지출증빙서류 제대로 다 부착해서 제출해야 되고 이자수익 반납 처리하지 않고 사용하면 이건 어떻게 되는 거예요? 복지센터에서 이자수익을 반납하지 않고 사용이 되었다고 하면 이건 처리는 어떻게 하셨나요?
○복지생활국장 오선미  계속해서 답변드리겠습니다.
  이런 경우는 이제 다음 이게 나타내자는 이런 식으로 결산을 한다든지 이렇게 또 우리가 지도 점검 나갈 때 반드시 이게 되면 다음 해에 이제 반납처리는 하는데 절차가 이제 그때 했냐, 당해연도에 했냐, 다음에 했냐 이제 이게 좀 다른데요. 저희가 교육을 더 철저히 해서 
김진경 위원  그러니까요 제가 아까 말씀드렸듯이 
○복지생활국장 오선미  정밀하게 면밀하게
김진경 위원  계속적인 도돌이, 
○복지생활국장 오선미  또 계속적인 건데요.
김진경 위원  기대합니다, 부탁드립니다. 
○복지생활국장 오선미  제가 그 말씀밖에 
김진경 위원  같은 말만 계속 반복되고 이게 내년 
○복지생활국장 오선미  드릴 수 없다는 게 참 안타까운데요.
김진경 위원  결산 자료에도 똑같이 나올 것 같아서 굉장히 아쉽습니다. 안 고쳐질 것 같아요.
○복지생활국장 오선미  한번 줄일 수 있도록 100% 했으면 저 욕심은 그렇지만 아무래도 좀 더 교육을 철저히 해서 더 10건이었다면 한두 건 정도 줄일 수 있도록 노력하겠습니다. 한 건도 안 나올 수 있도록 한번 해 보겠습니다.
김진경 위원  위탁 관련되어 있는 부분들이 더 심한 것 같아요.
○복지생활국장 오선미  그래서 저희가 그걸 할 때 위탁할 때 점수 심사할 때 평가를 하거든요. 이것도 굉장히 반영을 해서 저희가 더 추가로 하도록 좀 해보겠습니다.
김진경 위원  그리고 그다음 장에, 다음 장에도 보면 이게 협약서상 자부담 계획에 따라서 납부하지 않은 금액이 2021년도도 그렇고 2022년도도 그렇고 3,000만원씩이 있다고 하는데 이런 것들도 행정지도가 이루어졌나요?
○복지생활국장 오선미  계속해서 김진경위원 질의에 답변드리겠습니다.
  이제 법인에서 계약할 때 자부담을 얼마, 연도별로 5년을 하면 연도별로 얼마씩 해서 예를 들어서 100만원씩 해서 500만원 내겠다 그런 경우가 있는데 거의 다 납부를 합니다. 그런데 그게 어떻게 마이너스가 되다 보니까 못 내는 그런 경우도 있는데요. 저희가 이제
김진경 위원  이건 전전년이 아니라 전전전이잖아요?
○복지생활국장 오선미  네, 그렇습니다.
김진경 위원  이거에 대해서는 지금 어떻게 결과가 나왔어요?
○복지생활국장 오선미  계속해서 답변드리겠습니다.
  자부담 조항이 요즘은 지양하는 추세가 있고요. 2023년 3월에 수탁법인, 또 해산 및 수탁 포기해 가지고 자부담 납부가 어려운 측면이 좀 있는 부분이 있었습니다.
김진경 위원  그럼 이건 그냥 날아간 돈인가요?
○복지생활국장 오선미  네.
김진경 위원  회수를 못 했네요?
○복지생활국장 오선미  네, 그렇습니다.
김진경 위원  그럼 이거는 누가 책임지는 거야?
○복지생활국장 오선미  뭐 일단 책임이라기보다는 일단 못 냈으니까 그 끝난 거죠, 어떻게 보면.
○가족정책과장 박수미  김진경위원님 질의에 가족정책과장 추가로 답변을 좀 드려보겠습니다.
김진경 위원  네, 말씀해 주세요. 
○가족정책과장 박수미  역삼수련관의 경우는 그 운영체가 이제 뭐 해산이 되는 그 과정에서 자부담을 못 했는데 사실은 코로나 때문에 굉장히 어려웠습니다. 
  역삼수련관의 경우는 이제 수영장 수익금으로 거의 운영을 하는데 저희가 주는 돈들이 많지가 않은 편이에요. 그래서 그런데 이제 수영장이 코로나 기간 동안에는 거의 운영을 못 하다 보니까 굉장히 그 운영이 어려웠습니다. 그래서 결국 이제 그것도 법인 해산에 영향을 끼치게 되었고요. 그 과정에서 자부담을 못 하게 되었는데 수련관의 경우는 이런 식으로 운영하는 데들이 많다 보니까 청소년수련관들의 자부담을 없애자는 추세로 지금 가고 있습니다. 서울시에서도 그렇게 권고를 하고 있고요. 그래서 이제 실질적으로는 운영비를 자기네들이 충당하는 그런 형태라서 많은 부담을 할 수가 없었고 코로나 상황을 좀 감안해서 좀 생각을 해주셨으면 합니다. 
김진경 위원  제가 지적드리는 건 돈을 회수하고 못 회수하고가 아니라 저희는 지금 행정 절차상의 문제에 대해서 말씀을 드리는 거잖아요. 그래서 이게 전전년도 그 전전년도에 있었던 건데도 절차상의 아무것도 물론 아무것도 하지는 않으셨겠지만 그런 행정 지도가 이루어지지 않은 부분에 대해서 굉장히 아쉬운 걸 말씀을 드리는 거예요. 지금 얘기가 된 김에 가족정책과 과장님께 한마디 더 질의를 드리면 저희 예산서에도 있는데요. 197쪽에 보면 자립준비 청년 지원사업이 불용률이 굉장히 높습니다. 여기에 보면 개선 및 권고사항에는 적극적으로 홍보를 해서 불용률을 낮추어야 된다라고 나왔는데 본위원의 생각은 이게 홍보의 문제가 아닌 듯해서 질의를 드립니다. 실제 자립준비 청년에 대한 실태조사는 이루어졌었나요? 몇 명이나 되는 거예요? 
○가족정책과장 박수미  지금 자립준비 청년은 32명이고요. 저희 아동보호 전담요원이 그 1대1로 계속 매칭으로 상담도 하면서 관리를 하고 있습니다. 
김진경 위원  근데 32명에 1억4,200에 대한 예산이 다 투입이 되지 않는 거잖아요. 지금. 
○가족정책과장 박수미  김진경위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 
  신청을 받아서 이제 뭐 자립수당이나 학원비, 입주, 정신건강 의료비 뭐 이런 것들을 집행을 하고 있는데 이게 이제 2023년도에는 하반기에 실행이 되다 보니까 이게 이제 예산이 거기 대비해 집행된 부분이 좀 적었고 신청도 좀 적었습니다. 홍보도 좀 적게 되었고요. 그래서 이제 올해는 1대1로 저희가 이제 아동보호 전담요원이 이걸 신청을 하도록 계속 권고하면서 조금씩 늘어나고 있습니다. 
김진경 위원  그러면 지금 32명에 대한 인원들한테는 이 자립준비 청년지원사업의 그 지원금이 있다라는 거는 다 통보는 된 상태고 이 사람들이 본인이 자진해서 이거를 신청을 안 했다라고 저희가 인지를 해야 되겠네요? 
○가족정책과장 박수미  김진경위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 
  본인이 신청을 해야지만 되는 부분이 있고요. 그리고 이제 이게 중복으로 지원되지 않는 그런 다른 수당 같은 게 있으면 그 부분 때문에 약간 귀찮아하는 경우도 있고 본인들이 이제 그거를 미루는 경우도 있고 이래서 그 부분에 대해서 홍보를 많이 해갖고 신청하도록 그렇게 권유하고 있습니다. 
김진경 위원  이게 우리가 언제부터 이 사업이 있었던 거죠? 
○가족정책과장 박수미  2023년 7월부터 시행을
김진경 위원  7월부터 신규 사업이었군요. 그럼 조금 더 지켜봐야 되는 부분이 있기는 하니까 올해에는 불용률이나 이런 부분들이 좀 나오지 않도록 한번 살펴보겠습니다. 
  이상입니다. 
○위원장 황영각  김진경위원님 수고하셨습니다. 
  이어서 강을석위원님 추가 질의해 주시기 바랍니다. 
강을석 위원  강을석위원입니다. 
  우리 장애인복지과장님한테 질의드리도록 하겠습니다. 
  장애인의 사회참여와 또 장애인의 뭐 이렇게 환경조성을 할 수 있는 환경조성을 만들어주신 과장님께 감사하단 말씀을 드립니다. 
  우선 저기 결산서 187쪽에 대한 내용을 질의드리도록 하겠습니다. 
  거기 보면 장애인 주간 단기보호시설 운영이 있어요. 예산액이 6,400만원이었죠. 근데 이게 집행잔액이 5,900만원이에요. 그러면 그게 보니까 92.7%가 불용이 됐어요. 
  그거에 대해서 한번 저한테 설명 좀 해주시기 바라겠습니다. 
○장애인복지과장 이승민  강을석위원님 질의에 장애인복지과장 답변드리도록 하겠습니다.
  저희가 장애인 주·단기보호시설 운영이 있는데요. 지금 역삼주간보호센터가 발달장애인들이 주로 도전적인 행동이 있는 성인 발달장애인을 주로 주간보호하고 있는데요. 지금 여기가 예산이 많이 남은 이유는요 원래는 이제 시에서 인력, 인건비 지원을 안 해줬었는데 저희가 작년에 인건비 지원을 2명분에 대해서 추가로 받게 되었고요. 그다음에 또 하나의 이유는 강남세움단기보호센터에 직원을 채용 공고를 지금 여러 번 하고 있는데 3번이나 올렸는데 지금도 직원이 채용이 되고 있지 않습니다. 
  왜냐하면 장애인시설이 워낙 열악하다 보니까 사람들은 신청을 안 하는 거죠. 그래서 예산이 좀 본의 아니게 많이 남게 되었습니다. 
강을석 위원  직원 채용에 대해서 이제 시에서 지원을 받았기 때문에 구비가 절약이 된 거네요. 
○장애인복지과장 이승민  맞습니다.
강을석 위원  과장님 아주 잘했습니다. 
  그러면 보면 우리 장애인시설이나 이런 데에 직원을 사용하는데 굉장히 어렵다고 말씀하셨잖아요. 그럼 우리 장애인복지과에서는 그 직원 채용하는데 별도로 무슨 대책이나 이런 거 어떻게 선발 기준을 바꾸든지 이런 대책이 있는지 한번 그것 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 
○장애인복지과장 이승민  이어서 답변드리도록 하겠습니다. 
  사실 사회복지시설이나 장애인복지시설에 인력을 채용하는 거는 서울시 기준이 있거든요. 사회복지시설 종사자 관련 인건비나 다 등급별로 책정이 되어 있어서 저희 강남구만 뭔가 특별하게 뭔가를 더 준다거나 호봉을 높인다거나 할 수는 없고요. 제가 이제 노력할 수 있는 거는 장애인복지관협회나 장애인복지시설협회 쪽으로도 저희가 이제 건의를 계속하고 있습니다. 장애인복지시설은 다른 사회복지시설과 다르게 많이 열악하기 때문에 임금 체계를 좀 달리해야 된다는 거죠. 그래서 복지시설에 관장님들이나 기관장님들도 또 많은 노력들을 하고 계시는 걸로 알고 있습니다. 
강을석 위원  그렇지요 장애인복지시설의 종사자들은 입사하면 호봉이 올라가고 그런 건 없나요? 
○장애인복지과장 이승민  호봉은 다 올라가는데요. 다른 시설과 동일하기 때문에 사람들이 똑같은 월급이면 뭐 어르신이나 아니면 종합사회복지관이나 좀 쉬운 데로 갈려고 하죠. 
강을석 위원  그렇죠. 일이 뭐 또 과중되고 힘든 것보다 편한 데가 좋죠. 일단은 일하는데 똑같은 일인데 그러면 강남구에서 인센티브를 준다든지 그쪽에 혹시 뭐 그런 생각은 해 보셨나요? 
○장애인복지과장 이승민  이어서 답변드리겠습니다. 
  저희도 사실 많은 고민을 했거든요. 시설에서는 사람이 안 뽑힌다고 어려움을 토로하고 또 이용하시는 이용인들은 선생님이 없다 보면 사회복지사가 없다 보면 또 아무래도 그 이용인들 보호에 좀 미흡할 수가 있잖아요. 저희가 매일 같이 머리를 짜내고 있지만 따로 뭔가 인센티브라 하면 사실은 다 예산이나 돈과 관련된 내용이라서 섣부르게 인건비를 더 주고 하는 거는 좀 어려움이 있어요. 그래서 
강을석 위원  주간이용보호시설 운영에 6,400만원이 책정이 되고 500만원밖에 안 쓰고 5,900만원이 남아서 이게 뭔가 이제 뭐 설명을 해주셨지만 이게 예산이라는 건 우리가 이제 적정하게 써서 적정한 방안을 강구하고 즉 그걸 지출해야 맞는 건데 이건 이번에 불용된 거는 시에서 보조가 나왔기 때문에 그래가지고 합당한 답변이 있어서 너무 아주 감사하다는 말씀드리지만 앞으로도 이제 우리 강남구의 장애인시설이나 또 복지시설, 사회복지시설 같은 거 거기서 센터에서 하죠. 그렇지만 이거는 우리 구에서도 할 일이기 때문에 그런 걸 좀 더 좋은 방안을 강구해서 인력 누수로 인한 또 장애인들의 활동이나 그리고 또 사회참여가 늦어지는 일 없도록 과장님이 더 각별히 좀 신경 써 주시길 바라겠습니다. 
○장애인복지과장 이승민  좀 더 저희가 노력해서 적극적으로 뭐 시나 보건복지부나 적극적으로 좀 건의하고 제안하도록 하겠습니다. 
  감사합니다.
강을석 위원  수고 많으시고 직원 여러분들 고생 많으셨습니다. 
  이상입니다. 
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 
  김진경위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
김진경 위원  김진경위원입니다. 
  가족정책과장님께 질의드리겠습니다. 
  과장님 우리 스터디카페 있잖아요? 
○가족정책과장 박수미  네.
김진경 위원  스터디카페 이번에 예산이 공사 감리비도 전용이 됐고 전체적으로 얼마가 더 늘어난 거예요? 
○가족정책과장 박수미  김진경위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 
  당초 예산은 13억이 편성이 되었고요. 
김진경 위원  13억이 편성이 되었고요.  
○가족정책과장 박수미  준공금은 한 15억 정도.
김진경 위원  13억이 편성이 되었는데.
○가족정책과장 박수미  그러니까 15억에 좀 못 미치는 금액인데요. 1억5,000 정도 전용해서 증액이 되었습니다. 
김진경 위원  1억5,000이 그러면 공사비가 더 늘어난 거네요?
○가족정책과장 박수미  그렇습니다. 
김진경 위원  왜 특별한 사유가 있어요? 
○가족정책과장 박수미  김진경위원님 질의에 계속해서 답변드리겠습니다. 
  그 특별한 사유가 있었고요. 애초에 설계용역을 한 후에 추가로 민원이 많이 발생을 했습니다. 
김진경 위원  어떤 민원이 발생했죠?
○가족정책과장 박수미  여기가 이제 굉장히 노후된 시설이라 사실은 신축에 가까운 리모델링을 하게 되었는데요. 하다 보니까는 맨 처음에 라디에이터로 돼 있는 거를 그 냉난방기를 설치하게 되었고 엘리베이터가 없습니다. 그래서 난간을 추가로 또 설치도 하고 또 지하에는 또 원래 이제 물이 새고 이래 가지고 거기 이제 휴게공간 같은 게 제대로 없었는데 그 부분에 이제 휴게공간도 설치를 하였고 굉장히 그 물이 많이 새가지고 옥상 방수며 외벽에서 물이 굉장히 많이 새가지고 민원이 그런 게 발생을 했고 그다음에 창문도 낱으로 되어 있는 외창이 좀 있어가지고 그 독서실에서 공부하는데 시끄럽다고 그런 민원들이 많이 있어갖고 집단 민원이 발생을 했습니다. 그래서 이런 부분들을 다 설계를 변경해서 반영을 해달라고 요청이 들어와 가지고 그 부분들을 이제 계속 어떤 식으로 보완을 해야 되는지 그 논의하는 과정에서 주민들의 불편함이 너무 크다고 판단이 되어서. 
김진경 위원  원래 감리비는 얼마였어요? 감리비만 추가로 500이 더 전용이 된 겁니까? 
○가족정책과장 박수미  공사비가 증가가 되면 감리비도 같이 증액이 되는 상황이어서요.
김진경 위원  1억5,000 증액되는데 500만원 정도가 더 감리비가 증액되는 건 맞습니까? 
○가족정책과장 박수미  김진경위원님 질의에 추가 답변드리겠습니다. 
  제가 죄송한데 제가 이 감리비 그 증액분은 감리비는
김진경 위원  그러니까 애초에 감리비가 얼마 총 감리비가 얼마 나갔냐고요? 
○가족정책과장 박수미  애초에 1,500 정도였고요 
김진경 위원  1,500에서 그럼 500이 더 나가서 2,000만원이 다 토탈 감리비로 나간 거네요? 
○가족정책과장 박수미  공사 기간이 길어지면 감리 용역이 증가가 되면서 그 수당 같은 부분이 많아진다고 생각이 듭니다. 
김진경 위원  항상 공사 같은 걸 하다 보면 민원이 나올 수밖에 없고 민원까지 예측을 하라고 하면 너무 불합리한 그런 주문인 것 같지만 그래도 우리가 설계한 대로 가능하면 해야 되는 부분인 것 같고요. 그럼 또 민원이 나오는 부분은 반영을 해서 하더라도 예산이 너무 이렇게 초과가 돼서 전용을 하고 이런 부분은 자제를 해야 되지 않을까 싶습니다. 
  좀 처음부터 잘 추계를 해가지고 해야 될 것 같아요. 
○가족정책과장 박수미  김진경위원님 질의에 추가 답변드리겠습니다. 
  위원님 말씀이 맞고요 
김진경 위원  지금 공사는 다 끝난 건가요? 
○가족정책과장 박수미  네, 공사는 다 끝났습니다. 
김진경 위원  어때요? 
○가족정책과장 박수미  엄청나게 반응이 좋습니다. 
김진경 위원  반응이 좋아요? 민원까지 다 해결했으니까. 
○가족정책과장 박수미  전부 해결이 됐고요. 이거 추가로 말씀을 드리자면 처음부터 다 반영이 돼서 시작이 됐더라면 더 좋았겠다고.
김진경 위원  그러니까요. 
○가족정책과장 박수미  저도 그렇게 아쉬움을 갖고 있습니다. 하지만 그 과정에서 사실은 주민들이 이용하는 시설이기 때문에 주민들 의견이 가장 중요하다고 생각해서 여러 번 만나서 의견을 듣고 휴게실이나 이런 공간을 꾸밀 때도 주민들의 의견을 직접 들었습니다. 그래서 원하는 것들을 다 집어넣었고요. 휴게공간에는 라면자판기라든지 원두커피 기계 이런 것까지 주민들의 요구를 하나하나 반영을 시켜서 엄청나게 좋은 반응을 받고 있습니다. 
김진경 위원  그런 건 잘하셨어요. 이게 어쨌든 주민 편리성으로 가야 되는 거기 때문에 잘하시긴 하셨는데 처음부터 좀 실태조사를 그런 식으로 해가지고 예산까지 잘 반영을 했더라면 아주 좋은 결과였을 것 같은데 잘해놓고 지금 뒤에 한 소리를 또 듣는 상황이 생겼습니다. 
  알겠습니다. 수고하셨습니다. 
  이상입니다. 
○위원장 황영각  김진경위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 
    (「없습니다」하는 위원 많음)
  그러면은 복지생활국장, 장애인복지과장, 보육지원과장, 가족정책과장, 자원순환과장 수고하셨습니다. 
  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 복지생활국 장애인복지과, 보육지원과, 가족정책과, 자원순환과 소관 2023년 회계연도 결산 승인안과 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 90분간 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(12시08분 회의중지)

(14시03분 계속개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 복지도시위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 
  도시환경국 주택과, 재건축사업과, 도시계획과, 건축과 소관 사항에 대하여 부서 구분 없이 질의답변을 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원님 없으십니까?
  강을석위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
강을석 위원  오전에 이어서 오후까지 우리 과장님들 수고 많으십니다. 
  도시계획과장님한테 질의드리도록 하겠습니다. 
  근래에 우리 지역에 보면 불법전단지 때문에 많이 고생이 많으셨죠. 갑자기 도시가 강남구가 깨끗해졌다는 이런 칭찬이 아주 전화가 빗발치고 있습니다. 
  이 자리를 빌려서 감사하다는 말씀을 도시환경국장이나 우리 도시계획과장님 모든 과장님, 직원들께 감사하다는 말씀을 드리고 이게 일회성에 끝나지 않고 중장기적인 대책을 세워서 강남구에는 정말 더 이상 불법전단지가 성행하지 않도록 그렇게 해주시길 부탁드리겠습니다. 
  그럼에도 불구하고 우리 아까 아침에 또 우리 도시환경국장님께서 설명해 주신 자료에 보면 불법유동광고물 정비사업으로 7,362만원이 집행잔액이 생겼어요, 불법유동광고물 정비사업. 그리고 고정광고물 정비사업도 1,384만원이 집행잔액이 생겼습니다. 근데 지금 강남역이나 아니면 거리에 나가보면 현수막들이 많이 붙어 있거든요. 뭐 집회 현수막도 있었고 그래서 이 고정광고물이나 유동광고물 정비사업에 대한 예산이 집행잔액이 남았는데 강남구의 불법광고물이 다 소진된 건지 한번 도시계획과장님 말씀 좀 해주시기 바라겠습니다. 
○도시계획과장 이선형  강을석위원님 질의에 도시계획과장이 답변 올리겠습니다.
  저희가 이제 불법 고정광고물이 있고 유동광고물이 있는데 고정광고물은 말 그대로 이제 저희가 돌출 간판이라든지 지주간판 이게 고정 간판입니다. 거기에 이제 용역을, 철거용역을 했는데 거기에 낙찰차액으로 발생한 거고요. 
강을석 위원  낙찰차액이요.
○도시계획과장 이선형  유동광고물은 여러 가지가 있습니다. 현수막, 입간판, 전단지 여러 가지가 있는데 저희가 거기에 들어가는 예산이 여러 가지 있지만 그중에서도 이제 이면도로는 주민센터에서 다 관리를 하고 있습니다. 그래서 주민센터 직원들이 야간에 단속한다든가 하면 그 급양비라든지 심야단속 이제 급양비라든지 거기에 이제 소모, 거기에 더 들어가는 경비라든지 이런 걸 지원해 주고 있습니다. 그런데 그 비용이 전단지가 이제 많을 때는 좀 나가는데 없을 때는 조금 직원들 급양비가 줄어들어서 그게 반납을 다시 또 받는 경우가 있습니다. 그래서 그게 가장 크고요. 그다음에는 이제 뭐 자동경고 시스템이나 이런 게 이제 저희가 조금 물량을 많이 잡았다가 조금 줄어든 경향이 있고 이런 경우가 있습니다. 그래서 저희가 좀 더 올해는 그걸 조금 조정을 했었습니다, 금액을. 좀 조정해서요 급양비를 조정해서 올해는 예산을 잡았습니다. 
강을석 위원  그렇죠. 이제 이게 집행잔액이 남는다는 건 어디 어디에서 부서에서 쓸 수 있는 돈이 묶여있는 결과가 생기거든요. 그래서 예산편성 때부터 이런 걸 좀 감안해서 많은 돈은 아니지만 적재적소에서 예산이 투입될 수 있도록 해주시기 바라고 유동광고물 정비에 대해서 과장님 말씀하셨는데 거기 이제 주민센터에서 야간 같은데 작업을 수거작업을 하잖아요, 한다고 하셨잖아요. 그 각 동별로 야간에 순찰조나 따로 편성된 게 있나요? 
○도시계획과장 이선형  그렇습니다. 계속해서 답변을 올리겠습니다. 
  동별로 이제 전체 동이 다 그런 건 아니고 전단지 많이 뿌린 동이 주가 되겠는데요. 동별로 자체적으로 조 편성을 해서 야간에 순찰 돌고 또 야간활동 캠페인 하는 동도 있고 있습니다. 
강을석 위원  그렇죠. 
○도시계획과장 이선형  이번에 열심히 하고 있는 중입니다. 
강을석 위원  우리 이제 전체적인 22개 동이 다 하는 것보다 요 주민센터가 있거든요. 논현1동, 역삼1동, 삼성동 일부 또 뭐 도곡동 같은 데 약간 일부 들어갔는데 거기는 뭐 역삼1동에서 거의 커버가 되니까 그래서 중점적으로 이렇게 하다 보면 예산도 절감되고 직원들도 피로감이 적어지고 그러다 보면 또 단속이 효율성 있지 않겠나 생각해서 도시의 모든 걸 계획하는 과장님이시기 때문에 앞으로도 그런 것도 집중적으로 이렇게 투입을 해서 우리가 살포하는 거를 만약 전단지나 현수막이라든지 이렇게 했을 때 그거를 선제적으로 못하면 또 이렇게 나중에 수거하는 쪽에도 같이 병행해서 부서에 관계 없이 그렇게 해주는 거가 맞지 않겠나 생각을 해봤습니다. 어떻게 생각하시는지요?
○도시계획과장 이선형  계속해서 답변 올리겠습니다. 
  평소에도 위원님 전단지라든지 현수막에 관심이 많은 걸 제가 알고 있고요. 그리고 지난번에도 말씀하신 게 있어서 또 공무원만 하는 게 아니라 민간도 좀 참여시켜라 이런 말씀도 하셔서 지금 플로깅이라 그래가지고 그것도 지금 열심히 또 하고 있고요. 하여간 뭐 여러 가지로 지금 말씀하신 대로 순찰조 편성해서 야간에 순찰을 더 강화하도록 해서 깨끗한 거리가 조성되도록 열심히 또 노력하겠습니다. 
강을석 위원  감사합니다. 
  하여튼 강남구의 좋은 환경을 위해서 김동구 국장님과 또 이선형 과장님도 그리고 직원 여러분들 수고에 감사드리고 앞으로도 중장기적인 대책을 세워서 강남구가 더 깨끗한 강남이 되도록 더 좀 노력해 주시길 바라겠습니다. 
○도시계획과장 이선형  감사합니다.
강을석 위원  감사합니다. 
  이것으로 질의를 마치겠습니다. 
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까? 
  김진경위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
김진경 위원  김진경입니다. 
  주택과장님께 질의드리겠습니다. 
  과장님 결산서를 보시면 215쪽에 그 공동주택 지하주차장 침수방지 시설 설치 지원사업 이게 이번에 불용률이 70%가 넘죠? 
○주택과장 홍종남  그렇습니다. 
김진경 위원  왜 그런가요? 
○주택과장 홍종남  김진경위원님 질의에 주택과장 답변드리겠습니다. 
  이 사업이 서울시 시비 지원사업입니다. 사업인데 시에서 당초 예산을 교부할 때 지원 교부 조건을 너무 까다롭게 해놨습니다. 일단 기본적으로 장충금에 반영을 해야 되고 그리고 장충금에 반영할 뿐만 아니라 자부담 50%를 부담했을 경우에 지원한다는 이런 조건을 줘놨고 그리고 우기가 다가오기 전에 7월 전에 공사가 완료된다. 이렇게 조건을 까다롭게 주다 보니까 이 조건을 아마 공동주택에서 맞추지 못해서 저희가 당초 한 230개 정도 되는 공동주택단지에 저희가 한 4차례 걸쳐서 계속 홍보를 했는데도
김진경 위원  11곳 밖에 없죠?
○주택과장 홍종남  실질적으로 11개 공동주택만 참여하게 됐습니다. 
김진경 위원  그러면 이거 감편성하실 계획이신가요? 
○주택과장 홍종남  나중에 이제 보조금 반납할 생각입니다. 
김진경 위원  그냥 보조금 반납으로만 하시는 건가요? 
○주택과장 홍종남  네.
김진경 위원  알겠습니다. 
  그렇게 조건이 까다로우면 서울시에다가 좀 조건에 대한 부분에 대해서 말씀을 하셔야 되는 거 아니에요? 
○주택과장 홍종남  맞습니다. 저희는 11개였는데 그렇지 않아도 이제 전 자치구에 다 예산을 교부했기 때문에 한번 다른 자치구도 조사를 해봤더니 다른 자치구도 워낙 까다롭게 하다 보니까 거의 다 반납한 그런 상황이었습니다. 
김진경 위원  다 보조금 반납으로 가는 거예요?
○주택과장 홍종남  그래서 이 건에 대해서 한번 서울시에 얘기 한번 하겠습니다. 
김진경 위원  꼭 건의를 드리시기를 부탁드리겠습니다. 
○주택과장 홍종남  네.
김진경 위원  이상입니다. 
○위원장 황영각  김진경위원님 수고하셨습니다. 
  다음은 이향숙위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
이향숙 위원  이향숙위원입니다. 
  건축과장에게 질의하겠습니다. 
  저는 그 환경에 대해서 관심이 되게 많아서 녹색건축물 조성지원사업의 조례를 또 본위원이 발의한 바 있는데 이거 홍보가 안 됐는지 매해마다 이렇게 관심 있게 보면 불용률이 높아요. 그래서 이게 만약에 홍보 때문인지 아니면 지원하는 사람이 없다면 굳이 많은 예산을 들이는 것보다 합리적으로 하는 게 어떨까 싶어서 그것에 대해서 잠깐 설명을 부탁드리겠습니다. 
○건축과장 이용운  이향숙위원님 질의에 건축과장 답변드리겠습니다. 
  녹색건축물 조성지원사업은 22년 10월에 조례가 제정돼 가지고 23년 6월에 조례 시행규칙에 따라가지고 저희가 작년에 추경으로 해서 그 1가구당 공사비 50% 그리고 세대당 2,000만원 이래서 3개 세대를 지원을 해드리는 거로 해서 6,000만원을 저희가 추경예산으로 편성했었는데 실제로 이거를 작년에 해보니까 세대는 4개 세대에 신청을 받아서 처리를 했는데 실질적으로다가 건물의 전체적인 단열 뭐 이런 거보다는 그 창호에 대한 교체 이런 쪽으로 들어와가지고요. 지원 금액이 이제 300만원에서 700만원 사이에 그치면서 작년에 예상했던 것보다 적게 됐고요. 올해도 지금 올해는 이제 정상적으로다가 예산을 반영을 해서 올해도 같이 3세대에 6,000만원으로다가 저희가 예산을 요청을 해서 받아놨고요. 지금 홍보를 좀 매달 주민센터나 저희 홈페이지 이런 데 지금 홍보를 하고 있고요. 아마 이제 하반기쯤 되면 어느 정도가 그 신청이 될지 그게 이제 윤곽이 잡힐 것 같고요. 그렇게 되면 거기에 맞춰서 저희가 내년 예산 편성할 때는 그걸 반영을 하겠습니다. 
이향숙 위원  잘 알겠습니다. 
  근데 이제 여기에 그 위에 녹화 그러니까 옥상에 녹화 사업은 들어가 있지 않나요? 지붕녹화도 들어가 있거든요. 이것도 그렇게 위원, 저기 우리 주민들이 관심이 없으신가요? 
  근데 여러 가지 중에서 지붕녹화는 난 참 관심이 많을 거라고 생각을 해서 이것도 효율성 있겠구나, 효과가 있겠구나 생각했는데 여기보다는 차라리 아까 말씀하신 단열재에 더 관심이 많은 것 같아요. 그렇지요? 
○건축과장 이용운  추가 답변드리겠습니다. 
  옥상녹화는 지금 환경과에서 별도로 하고 있는 거로 알고 있고요. 저희는 다른 데서 지원받지 않는 범위 내에서 저희가 지원사업을 실시하고 있는 거고요. 그래서 옥상녹화 쪽보다는 리모델링이나 그다음에 단열재 이런 쪽으로다가 저희가 홍보를 좀 더 집중해야 될 것 같습니다. 
이향숙 위원  그러면 지붕녹화가 지금 저기 환경과에서 한다고 하면 약간 중첩되는 부분은 있겠네요? 
○건축과장 이용운  그거는 저희가 조례에서 제외를 시켜놨습니다.
이향숙 위원  아, 조례에서 아예 제외시켰어요?
○건축과장 이용운  네.
이향숙 위원  그러면 환경과하고 잘 이야기해서 저는 탄소가 흡수할 수 있는 흡수원도 굉장히 탄소 제로에 도움이 된다고 생각해서 녹화사업 활발히 했으면 좋겠다라는 생각을 늘 갖고 있었는데 그러면 이거는 제외하고 이 지붕녹화는 그럼 환경과로 이첩한 상태겠네요?
○건축과장 이용운  네, 그렇습니다. 
이향숙 위원  알겠습니다. 
  그러면 건축물 리모델링할 때만 이제 주민들이 관심이 있을 것 같아서 실질적으로 그렇게 큰 효과는 없을 거라고 생각은 합니다. 맞죠?
○건축과장 이용운  저희가 지금 파악한 바로다가는 그 저희가 20년 이상 된 단독주택, 다가구주택, 연립 다세대가 7,220동에 4만9,962세대 정도로 파악하고 있어가지고 사실은 이제 대상은 많은 거로 파악이 되는데 이게 지금 리모델링을 하게 되면 저희는 이제 2,000만원이 한도인데 리모델링은 사실은 수억 드는 거기 때문에 좀 그런 측면에서 약간 창호나 무슨 이런 그런 쪽으로다가 지금 신청이 들어오는 걸로 파악하고 있습니다. 
이향숙 위원  잘 알겠고요, 리모델링이 계획이 없는 아파트도 조금 발굴하셔서 아파트 자체 내나 아니면 연립주택에 홍보를 하는 것도 빠른 홍보가 되지 않을까 싶습니다. 
○건축과장 이용운  알겠습니다.
  홍보에 좀 더 신경을 쓰도록 하겠습니다. 
이향숙 위원  이상입니다. 
  감사합니다. 
○위원장 황영각  이향숙위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까?
  김진경위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
김진경 위원  김진경입니다. 
  도시계획과장님께 질의드리겠습니다. 
  과장님, 우리 옥외광고 발전기금이요 어떻게 운영하고 계세요? 
○도시계획과장 이선형  김진경위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 
  옥외발전 광고기금은 현재 위원님도 알고 계시겠지만 저희 광고물 허가라든지 안전점검 수수료 그다음에 이행강제금, 과태료 이렇게 해서 이제 기금이 조성되는 겁니다. 그래서 그게 조성이 되고 나면 저희가 여러 가지 사용하고 있지만 사용범위가 정해져 있는데 그중에서도 간판개선사업에 저희가 예산을 많이 투입하고 있는 실정입니다.
김진경 위원  네?
○도시계획과장 이선형  간판개선 사업에 많이, 개선 거기에 예산을 많이 투입하고 있는 실정입니다.
김진경 위원  그 예치액은 주로 어디에다가 맡기시는 거예요?
○도시계획과장 이선형  저희 기금 조례가 있습니다. 조례에 따라서 이제 우리 구 수입으로 들어오는 겁니다. 
김진경 위원  아니, 아니요. 그 예치액을 주로 우리가 공공예금에다 맡기는지 정기예금에다 맡기는지 여쭤보는 거거든요. 지금 살펴보니까 대체로 옥외발전 기금은 다 공금예금에다가 예치를 하는 걸로 파악이 됩니다. 맞습니까? 
○도시계획과장 이선형  제가 공공예금으로 지금 알고 있습니다. 
김진경 위원  그렇죠? 그거를 조금 더 세분화해서 공공예금이 이자가 한 2.02%밖에 안 되잖아요? 
○도시계획과장 이선형  네.
김진경 위원  근데 아까 제가 앞에 국에서도 질의드렸는데 정기예금은 제가 파악했을 때는 4점 몇 %였는데 아까 답변으로는 3.92% 정도가 된다고 하더라고요. 이렇게 금액의 차이가 이자율에 차이가 있으니 이거를 약정 부분을 조금 더 세분화 해가지고 기금을 관리하고 운영을 해야 되지 않나 하는 의견을 드립니다. 
○도시계획과장 이선형  계속해서 답변올리겠습니다. 
  저희가 그 부분에 대해서 이자율을 따져보지는 않았는데 위원님 말씀대로 한번 그거를 체크 한번 해서 어떻게 일하는지 확인해보겠습니다. 
김진경 위원  한번 체크해 보시고요. 금액이 작은 부분이 아니기 때문에 아마 이자 수입이나 이런 부분들이 조금 더 효과적으로 운영이 될 수 있을 것 같습니다. 
○도시계획과장 이선형  알겠습니다.
김진경 위원  이상입니다, 감사합니다. 
○위원장 황영각  김진경위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까? 
  김형곤위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
김형곤 위원  재건축사업과장님한테 질의드릴게요. 
  여기 개포 4단지 거기가 이제 부분 준공으로 현재 입주한 상황인 거죠? 
○재건축사업과장 김병문  네, 그렇습니다. 
김형곤 위원  근데 거기가 지금 준공이 안 나는 게 뭐 여러 가지 이유가 있겠지만 제일 큰 이유가 그 어떤 어린이집 이 부분에 대한 거가 지금 이루어지지 않고 있기 때문에 기부채납이 제대로 이루어지지 않아서 현재 준공이 안 나고 있는 거죠? 
○재건축사업과장 김병문  김형곤위원님 질의에 재건축사업과장 답변드리겠습니다. 
  지금 말씀하신 것처럼 어린이집 관련해서 소송이 진행 중이고요. 관리 처분. 
김형곤 위원  아니, 그거는 유치원이고. 
○재건축사업과장 김병문  네, 어린이집하고 도서관 그다음에 이제 파출소 그다음에 이제 말씀하신 그 부분들하고 도로 부분들이 아직 정리가 좀 덜 됐습니다. 
김형곤 위원  그렇죠. 소송진행 중인 건 유치원이고 
○재건축사업과장 김병문  네, 죄송합니다.
김형곤 위원  그 기부채납을 하고 싶은데 기부채납을 해야 되는데 도로를 6, 7단지가 지금 재건축이 이뤄지지 않아서 거기에서 지금 재건축을 하고 싶어도 할 수 없는 상황인 거고 그렇죠? 이제 그러다 보니 그쪽 4단지 쪽에 조합 쪽에서는 본인들은 공사를 좀 하고 싶은데 빨리 이거를 어린이집을 건축을 해서 이 부분을 기부채납을 하고 싶지만 이게 지구단위계획이라든지 이제 그런 부분들이 처음부터 빨리 자기네들이 건축을 할 수 없게끔 그렇게 만들어져 있고 그리고 6, 7단지 재건축이랑 맞물려 있다 보니 재건축을 할 수도 없는 상황인 거다라고 해서 이쪽에서 지금 조합을 빨리 청산을 하고 싶어하고 있어요. 그리고 그 청산이 늦어지면 그쪽 뭐 조합의 주장이기는 합니다마는 소송이 들어올 수도 있다는 거예요. 4단지 조합 쪽에다가, 거기 추후에 이렇게 분양받은 분들로부터. 그러다 보니 이제 그게 소송이 들어오면 또 조합 측에서는 법률 검토를 거쳐서 이걸 거꾸로 강남구청이나 서울시에다가 다시 본인들이 또 소송을 진행할 수도 있다라면서 결론은 이 부분에 대한 거를 좀 빨리 진행을 해달라 라는 그런 의견을 주고 있거든요. 또 그 부분을 최소한 우리가 저희들이 필요한 부분을 저희가 노력하는 모습들 이런 것들을 보여줘야지 추후에 강남구를 대상으로 그 4단지 조합이라든지 아니면 주민들이 소송이 들어왔을 때 저희들이 어떤 그런 부분들 대응 방안 이런 것들이 마련이 될 수 있을 거라는 생각이 듭니다. 거기에 대해서 재건축사업과장님 답변 좀 부탁드릴게요. 
○재건축사업과장 김병문  지금 김형곤위원님 추가 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 
  그 사항은 지금 연초부터 해가지고요 조합과 그 내용들을 계속 내용을 지금 교환을 하고 있고요. 그다음 법률적인 문제라든지 그런 부분에 대해서는 저희가 자문이라든지를 통해서 의견들을 전달하고 있고요. 아까 좀 전에 말씀하신 어린이집 관련해서는 이제 보육지원과가 이제 기부채납을 받는 주체로 돼 있어가지고 보육지원과하고도 업무협의를 좀 통해서 우리 구청의 입장이라든지 진행 절차라든지 그런 것에 대해서는 지금 저희가 조합측에 의견을 전달한 상태고요. 계속적으로 그 부분에 대해서는 지금 협의는 지금 진행 중이라고 말씀드리겠습니다. 
김형곤 위원  도시환경국장님한테 질의드릴게요. 이쪽 4단지 조합에서는 얘기가 어린이집 보육지원과에다가 이 부분에 관련돼 가지고 요청을 하면 재건축과랑 좀 논의해야 된다라고 얘기를 하고 있고 재건축사업과에다가 질의를 드리면 방금 과장님 말씀하신 것처럼 보육지원과 쪽이랑 협의를 해야 된다라고 이렇게 아주 서로 좀 약간 핑퐁을 하기 때문에 그쪽에서는 좀 상당히 답답함을 느낀다라는 그런 의견들이 많거든요. 지금 상당히 팽배해 있습니다. 
  도시환경국장님께서 직접 이 부분에 대해서는 관심을 가지고 보육지원과라든지 복지국 이쪽이랑 의논을 해가지고요 이 부분을 조금 빨리 진행을 하는 그런 모습들을 좀 보여줄 수 있을까요? 그쪽 주민 대표들, 특히 조합 대표들하고 우리 재건축사업과 그다음에 보육지원과 그리고 환경국장님, 도시국장님이랑 또 그쪽 복지국장님이랑 이렇게 그러니까 같이 관련 부서들이 같이 모여서 좀 진행을 하면 일도 훨씬 빨리 진행될 수 있고 또 이쪽에서 지금 민원이 상당히 많이 발생을 하고 있는데 그런 민원도 좀 많이 잠재울 수 있을 것 같은데 거기에 대해서 국장님 간단하게 답변 좀 부탁드릴게요. 
○도시환경국장 김동구  도시환경국장입니다. 
  김형곤위원님 질의에 답변드리겠습니다. 
  개포 4단지가 제가 와서 이제 민원이 많은 거는 들었고요. 최근까지도 계속 보고를 받고 있습니다. 근데 구조적으로 지구단위계획 결정 자체가 이제 6, 7단지와 결부가 되다 보니 조합에서는 그 기부채납을 하고 싶어도 지금 못하는 상황이 좀 벌어진 것 같아요. 
  그렇지만 또 해결을 해야 되는 입장이기 때문에 아까 말씀하신 대로 복지국하고 또 그 보육지원과 같이 해서 한번 검토를 제가 한번 주관해서 한번 검토를 해서 방법을 찾아보겠습니다. 
김형곤 위원  감사합니다. 
  이상입니다. 
○위원장 황영각  김형곤위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까? 
    (「없습니다」하는 위원 많음)
  없으십니까? 
  도시환경국장, 주택과장, 재건축사업과장, 도시계획과장, 건축과장 수고하셨습니다. 
  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시환경국 주택과, 재건축사업과, 도시계획과, 건축과 소관 2023년 회계연도 결산 승인안과 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(14시25분 회의중지)

(14시34분 계속개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 복지도시위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 
  도시환경국 환경과, 공원녹지과, 부동산정보과 소관 사항에 대하여 부서 구분 없이 질의답변을 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원님 계십니까? 
  강을석위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
강을석 위원  강을석위원입니다. 
  우리 계속 오전부터 오후까지 과장님들 고생 많으십니다. 
  환경과장님한테 질의드리도록 하겠습니다. 
  보면 탄소중립, 2050 탄소중립 녹색성장위원회로 해서 거기 1,000만원이 배정돼 있던 게 있어요. 그렇죠? 배정이 돼 있어요. 그런데 보니까 100만원만 쓰고 이제 900만원이 집행잔액으로 불용이 됐어요. 거기 왜 그랬는지 한번 그것 좀 설명 좀 부탁드릴게요. 
○환경과장 이은희  강을석위원님 질의에 환경과장이 답변드리겠습니다. 
  저희가 강남구 2050 탄소중립 녹색성장위원회를 구성을 해서 위원회 회의를 열려고 했던 회의비용이었는데요. 저희가 작년에는 방침서를 세우고 또 위원들을 위촉을 받고 했었는데 저희가 죄송스럽게도 구성을 하지 못했습니다. 그래서 올해 4월 1일자로 저희가 위원회를 구성을 해서 1차 회의를 한 바가 있습니다. 그래서 저희가 회의 비용을 불용을 시켰습니다. 
  죄송하게 생각합니다. 
강을석 위원  올해 지금 구성은 다 끝났어요? 
○환경과장 이은희  이어서 답변드리겠습니다. 
  네, 그렇습니다. 
강을석 위원  이게 탄소중립은 전 이게 전 세계적이고 우리도 같이 동참해야 되는 거기 때문에 지금 이게 늦어지면 더 우리가 더 나중에 와서 몰리게 되면 힘들잖아요. 그래서 이런 불용이 또 90.5%가 돼서 이거 왜 이런 일이 생겼나 해서 궁금했었습니다. 
  환경과장님 열심히 우리 강남구 환경을 위해서 열심히 해주시기 때문에 문제없을 줄 알지만 더 좀 잘 노력하셔서 쾌적한 환경을 만들어 주시길 바라겠습니다. 
○환경과장 이은희  감사합니다. 
강을석 위원   수고하셨습니다.
  이상입니다.
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  이호귀위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이호귀 위원  이호귀위원입니다.
  우리 환경과장님한테 질의하겠습니다. 
  우리 전기차 충전시설이 이렇게 만족하십니까? 우리 강남구 내에 지금 우리 관공서라든지 아니면 일반 건축물에 전기 충전소가 많이 있는데 우리 환경과로써는 만족하는지 만족도를 한번 얘기해 보세요. 
○환경과장 이은희  이호귀위원님 질의에 환경과장이 답변드리겠습니다. 
  지금 현재 저희 강남구에는 급속충전기가 341대가 지금 설치가 돼 있고요. 또 완속이 4,376기 해서 총 4,717기가 지금 설치된 상태입니다. 
  근데 서울시 전체로 보면 저희가 10%가 넘게 설치가 돼서 이제 서울시 자치구 내에서는 저희가 설치를 많이 한 구지만 아직은 많이 부족하다는 생각을 저희가 하고 있습니다. 그래서 지금 공공주차장이라든지 이런 곳에다가는 신규로 추가로 급속을 설치를 하고요. 그리고 지금 기존에 설치가 돼 있던 완속 그런 충전시설 같은 경우에는 저희가 교체하는 방향으로 해서 확충하도록 하겠습니다. 
이호귀 위원  지금 그 지하에 되어 있는 충전소 언론에 나와서 문제된 거 아시죠? 
○환경과장 이은희  네. 
이호귀 위원  그런 건 어떻게 해결할 거예요? 
○환경과장 이은희  지금 규제가 강화가 돼 가지고 지금 지하 3층 이내에만 충전기를 설치할 수 있도록 되어 있습니다. 그리고 지금 저희가 지금 소방청에서 그 소화기 관련해 가지고 지금 기준안을 만들고 있는데요 지금 7월달에 발표 예정입니다. 그래서 저희가 한번 보고 저희가 소화기도 표준안이 나오면 설치하도록 저희가 검토하겠습니다. 
이호귀 위원  그거보다는요 지금 앞으로 정책적으로 지하에는 충전시설을 하면 안 된다라고 생각하고 있어요. 그래서 기존에 했던 것도 나와야 되고 앞으로 해야 할 것이라고 하면 지상에 해야 되고 또 지상도 꼭 왜 그 충전기 하나에 2개씩 그 충전 주차를 공간을 하는 것도 조금 불합리해요. 하나는 되고 하나는 예비로 그런데 거의 놓으면 다 단속을 하고 그러는 것도 좀 문제가 있거든요. 그래서 그것도 하나만 하고 하나는 그냥 예비용으로 뭐 할 수 있게 이렇게 좀 해주고요. 어쨌든 충전시설은 상당히 문제가 있다. 그래서 이것을 우리 구청 차원에서라도 좀 이게 선도적으로 지하는 배제하고 지상으로 올라오는 걸 그렇게 해주시기 바랍니다. 
○환경과장 이은희  이어서 답변드리겠습니다. 
  그렇게 하겠습니다. 
이호귀 위원  그렇게 해주시고요. 우리 저기 부동산정보과장님 작년도에 그 우리 토지거래허가 내용 중에 지금 우리 사업 중에 토지거래허가가 지금 주택, 아파트 또 각종 뭐 저 자연녹지에 임야, 토지 많이 있잖아요. 그런 사업기금 있습니까? 거기에 대한. 
○부동산정보과장  장노현  이호귀위원님 질의에 답변드리겠습니다. 
  마지막 말씀하신 걸 잘 못 들었습니다. 
이호귀 위원  지금 우리 왜 토지거래허가구역 있잖아요. 거기에 대한 우리는 해제해 달라고 좀 많이 사업, 서울시나 국토부에 올리잖아요? 
○부동산정보과장 장노현  의견을 제출하고 
이호귀 위원  의견제출, 그래서 본위원한테 먼젓번에 올해 5월달에 자연녹지 임야라든지 토지에 대한 토지거래허가구역도 해제 요청을 하겠다 이렇게 얘기했었는데 그런 사업은 있는지를 여쭙습니다. 
○부동산정보과장 장노현  이호귀위원님 질의에 답변드리겠습니다. 
  우리 구 관내에 토지거래허가구역이 4개의 구역으로 지정 관리되고 있습니다. 1년 단위로 지정되고 있으며 그 구역별로 지정기간이 별도이기, 각각 정해져 있기 때문에 서울시로부터 의견이 의견제출 요청이 와갖고 그 구역별로 저희 구의 의견 그 필지별, 지목별로 해갖고 세분해서 다시 재지정하는데 참고해 달라고 저희가 의견을 제출했지마는 반영된 사항은 없습니다. 
이호귀 위원  그래서 이제 자연녹지도 그렇게 했나요? 토지나 임야에도?
○부동산정보과장 장노현  네.
이호귀 위원  하여튼 지속적으로 관심 가져주시기 바랍니다. 
○부동산정보과장 장노현  네, 알겠습니다. 
이호귀 위원  이상입니다. 
○위원장 황영각  이호귀위원님 수고하셨습니다. 
  이어서 김진경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김진경 위원  김진경위원입니다. 
  환경과 과장님께 질의드리겠습니다.
  앞서 존경하는 강을석위원님께서도 질의하셨는데요. 2050 탄소중립 녹색성장위원회 운영 예산이 얼마였죠?
○환경과장 이은희  1,010만원입니다.
김진경 위원  1,000만원 정도 되는 거죠. 이게 원래는 2022년에 운영계획을 수립을 할 때 2023년 상반기에 위원회를 구성을 하고 또 기본계획도 심의 의결할 거라고 계획을 다 제출하셨어요, 그렇죠? 그런데 2024년 4월에 얼마 전에 위원회가 구성됐습니다. 이렇게 늦어진 이유는 뭘까요?
○환경과장 이은희  김진경위원님 질의에 환경과장 답변드리겠습니다.
  제가 사실은 올해 2월에 발령이 나서 왔는데요. 지금 구성을 할 적에 지금 2050 탄소중립 녹색성장위원회하고 환경정책위원회가 있는데 아마 성격이 같아서 아마 그거에 대한 것들을 고민을 많이 했던 걸로 알고 있고요. 그리고 저희가 올해 탄소중립 기본계획을 수립 중에 있는데 그 시기를 맞추려고 했다는 말씀을 들었었습니다.
김진경 위원  제가 아까 서두에 말씀드렸을 때 23년 상반기에는 위원회를 구성을 한다라고 계획서를 제출하셨고요. 기본계획하고 심의 의결도 2023년에 한다라고 말씀을 하셨는, 그때 계획서는 다 세워져 있었는데 지금 말씀하시는 거는 두 가지가 성격이 비슷하기 때문에 이거를 방향성을 다시 재설정하느라고 이게 늦어졌다고 제가 이해를 해야 되는 건가요?
  그러면 애초에 23년도 위원회 구성 및 기본계획을 심의 의결한다라는 기본계획서 자체가 잘못된 것 아닐까요?
○환경과장 이은희  이어서 김진경위원님 질의에 환경과장 답변드리겠습니다.
  여러 가지 이유가 있었겠지만 어쨌든 구성하지 못한 것에 대해서는 저희가 드릴 말씀이 없고 잘못됐다고 생각이 됩니다. 제가 죄송스럽게 생각합니다, 위원님.
김진경 위원  저희는 기본계획 방침서대로 이 모든 계획들이 다 이루어질 거다라고 생각을 하면서 예산도 집행하고 하는 거 아니겠습니까? 그런데 갑자기 그렇게 대답을 하시니 조금 당황스러워서 다시 한번 질의를 드렸고요. 그렇다라고 하면 2023년도에 과에서는 이게 기본계획 설정대로 안 될 거다라는 걸 알았으면 예산이 지금 불용되었잖아요, 거의 90% 이상이. 그걸 예측을 해서 추경 때라도 감편성을 했었어야 되는 부분이 아니었을까요? 너무 안일하게 생각하시는 거 아닌가 싶습니다.
○환경과장 이은희  이어서 답변드리겠습니다.
  아마도 그 위원 위촉을 받거나 하는 그런 내용들을 자료를 봤을 적에는 아마도 마지막까지 위원회 구성을 하기 위해서 노력을 했던 것으로 제가 알고 있습니다.
김진경 위원  노력을 안 했다라는 게 아니라 지금 예산이 들어간 부분도 위원회 자문위원료로 한 100만원 정도밖에 안 나갔으니 그러면 그때 추경 임박했을 때쯤에는 대체로 과에서는 그러한 부분들에 대해서 예측을 하실 수 있는 거죠. 아, 우리가 후반기에도 이게 위원회가 구성이 되지 않고 이 1,000만원이 불용 처리될 수 있을 거다라는 것을 미리 예측을 하는 거죠. 행정상 그 예측이 가능하잖아요. 그렇게 예측을 하고 그리고 추경 때라도 감편성을 하고 난 다음에 일부 남아 있는 금액으로 지금 위원회가 구성됐을 때 자문비라든가 이렇게 했으면 좋지 않았을까 하는 아쉬운 마음을 전달하는 겁니다.
○환경과장 이은희  자세한 내용은, 이어서 답변드리겠습니다.
  자세한 내용은 제가 한번 정리를 해서 위원님께 서면으로 제출하도록 하겠습니다.
김진경 위원  알겠습니다.
  다음으로 부동산정보과 과장님께 질의드리겠는데요.
  과장님, 과에서 불용되어 있는 사업이 70% 이상 불용되어 있는 게 뭐뭐죠?
○부동산정보과장 장노현  김진경위원님 질의에 부동산정보과장이 답변드리겠습니다.
  두 가지 사업으로 부동산 거래 신고 자료 관리 및 민원창구 운영으로 관련해서 1,000만원이 불용이 됐고요.
김진경 위원  맞아요.
○부동산정보과장 장노현  1인 가구 전월세 안심계약 도움 서비스 관련해서 1,053만6,000원이 불용이 되었습니다.
김진경 위원  1인 가구 전월세 안심계약 도움 서비스는 이게 시비 사업인 거예요?
○부동산정보과장 장노현  네, 전액 시비 사업입니다.
김진경 위원  그래서 지금 보조금을 다 반납하는 걸로 되어 있는 거죠?
○부동산정보과장 장노현  네.
김진경 위원  그리고 그 밑에, 그 위에 부동산 거래 신고 자료 관리 및 민원창구 운영은 100% 구비 사업인 거지요?
○부동산정보과장 장노현  네, 맞습니다.
김진경 위원  지금 불용률이 거의 96%예요. 그렇죠?
○부동산정보과장 장노현  네, 맞습니다.
김진경 위원  왜 이렇게 됐을까요?
○부동산정보과장 장노현  계속해서 설명드리겠습니다. 
  부동산 거래 허위 및 지연 신고에 대한 정밀조사 실시로 부동산 거래의 투기와 탈세를 방지하고 건전한 부동산 거래질서를 확립하고자 편성된 예산이 1,000만원이 있습니다. 이거는 어떤 내용이냐 하면 부동산 가격을 거짓으로 신고하는 경우 당사, 그러니까 저희 신고관청이 적발하기 이전에 당사자의 관련 자료 제출 즉, 이중계약서와 관련해서 그 건으로 해서 과태료가 부과된 경우에 과태료, 부과된 과태료의 100분의 20에 해당하는 금액을 신고 포상금으로 지급하게 되어 있습니다. 그런데
김진경 위원  지금 강남에는 거의 그런 게 발견이 안 됐다라는 건가요?
○부동산정보과장 장노현  네, 신청 건수가 전혀 없어서
김진경 위원  그렇지요, 투명하게 어쨌든 거래가 잘 이루어지고 신고도 이루어지고 있다라는 거잖아요?
○부동산정보과장 장노현  네, 맞습니다.
김진경 위원  그러면 앞으로 2024년도는 어떻게 예측하세요?
  반복되지 않을까요? 계속 투명하게 될 것 같은 게 본위원의 느낌인데 이번에 예산편성은 더 증액해서 편성을 하셨죠?
○부동산정보과장 장노현  2024년도에요?
김진경 위원  네, 2024년도 예산은 조금 더 증액된 걸로 본위원이 파악을 했습니다.
  맞습니까?
○부동산정보과장 장노현  전년도와 동일하게 편성한 걸로
김진경 위원  2023년도에 대비해서 한 60만원 정도 증액되어 있는 것으로 보입니다. 한번 파악해 보십시오. 그럼 파악을 해보시고요. 계속적으로 이렇게 이 사업은 불용률이 높을 것 같습니다. 증액이 아니라 오히려 감편성으로 예산편성을 하셔야 되지 않을까 싶어서 2024년도 예산 한번 살펴보시고요. 추경에서 어떻게 예산 편성하셔야 될지도 한번 고민해 봐 주셨으면 좋겠습니다.
○부동산정보과장 장노현  네, 알겠습니다.
김진경 위원  이상입니다.
○위원장 황영각  김진경위원님 수고하셨습니다.
  이어서 이향숙위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이향숙 위원  이향숙위원입니다. 
  공원녹지과장에게 질의하겠습니다.
  1년 동안 살림살이 하시느라 수고 많으셨고요. 다만 공원녹지과에서 한티근린공원 보상, 우리가 두 필지에 걸쳐서 다 보상이 잘라서 나갔어요. 여기에 대해서 간략한 설명 부탁드립니다.
○공원녹지과장 박기선  이향숙위원님 질의에 답변드리겠습니다.
  저희들이 한티공원 보상 말씀이시죠?
이향숙 위원  네.
○공원녹지과장 박기선  저희들이 보상금을 책정해 놓고 지급을 했었습니다. 근데 토지주로부터 두 차례에 걸쳐서 이의 신청이 있어서 저희들이 행정심판 소송 결과 강남구에서 3억7,500 정도
이향숙 위원  얼마?
○공원녹지과장 박기선  3억7,500
이향숙 위원  3억7,500이요.
○공원녹지과장 박기선  네, 더 지급해야 한다는 최종 판결이 나와서 그 예비비 지출 금액입니다.
이향숙 위원  그래서 보니까 살림살이에서 통계목에서 이리저리 막 자르시느라고 애 많이 썼는데요. 어떻게 생각하면 우리가 예산을 너무 조금 잘 줘서 이렇게 됐나, 여기에서 재료비도 절감, 절감이라고 해야 될지 삥 뜯었다 해야 될지 잘 모르겠으나 이게 3억7,000을 만드느라고 참 애는 많이 쓰셨겠는데 여기에서 또 다른 애로사항은 없었나요?
○공원녹지과장 박기선  이향숙위원님 질의에 추가로 답변드리겠습니다.
  저희들이 소송 판결을 저희들이 지급을 해야 되는데요, 3억7,500을. 하루 지연되는데 12%의 이자율이 발생합니다. 그래서 만약에 그런 기한이 없었더라면 추경이나 이렇게 반영해서 해도 되는데 
이향숙 위원  그렇지요.
○공원녹지과장 박기선  하루 속히 해결해야 될 문제가 있어서 불가피하게 여러 집행잔액을 모아가지고 그렇게 해결을 했었습니다.
이향숙 위원  그러니까 대체적으로 보면 사무관리에서도 많이 뺐고 공공운영비 거의 다 공공운영비, 재료비, 시설비 뭐 이런 거 저런 거 하느라고 큰 틀에서 보면 참 애는 많이 쓰셨는데 어쨌든 소액이긴 하지만 예산을 짤 때 우리가 조금 너무 넉넉하게 드렸나 이런 생각도 들긴 하네요. 어쨌든 쓰시는데 애로사항이 사무관리비, 시설비 이런 데 애로사항이 없었다고 하면 다행이라고 생각하지만 하여튼 3억7,000 만드시느라 애쓰셨습니다.
  이상입니다.
○위원장 황영각  이향숙위원님 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 계십니까?
  김형곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김형곤 위원  환경과장님한테 질의 드리겠습니다. 
  아까 우리 존경하는 우리 이호귀위원님 질의에 약간 좀 보완되는 측면인데요. 그러면 우리가 1년에 전기차 충전소가 몇 개소씩 이렇게 증설이 되고 있을까요?
○환경과장 이은희  김형곤위원님 질의에 환경과장이 답변드리겠습니다.
  1년에 몇 대씩 설치되는 것이 계획이 돼 있는 건 아니었고요. 지금 설치를 적극적으로 많이 하고 있어서 앞으로도 많이 늘어날 예정입니다.
김형곤 위원  1년에 그러니까 보통 몇 개 정도가 추가로 전기자동차 충전소가 추가로 늘어나는지를 질의드린 거거든요. 1년에 보통 몇 개?
○환경과장 이은희  잠시만요. 김형곤위원님 질의에 이어서 답변드리겠습니다.
  연 100대 정도씩 늘어나고 있습니다.
김형곤 위원  100개소 정도씩?
○환경과장 이은희  네, 맞습니다.
김형곤 위원  그게 민간하고 저희 관 강남구 거 합친 건가요?
○환경과장 이은희  맞습니다.
김형곤 위원  그러면 우리 강남구 것만 순수하게 늘어나는 건 한 어느 정도 늘어나고 있을까요?
○환경과장 이은희  김형곤위원님 질의에 이어서 답변드리겠습니다.
  제가 아직 파악하지 못했는데요. 서면으로 제출하도록 하겠습니다.
김형곤 위원  서면으로 좀 부탁드리고요. 질의드린 이유는 작년에 6월 14일 동일한 질의를 드렸었는데 버스 특히 마을버스 종점이라든지 회차 지점에 전기차 충전소를 설치해 주실 것을 요청을 드렸거든요. 그러면 1년이 지났는데 우리 환경과에서는 그동안 마을버스 종점이나 회차 지점에 충전소를 한 얼마 정도 설치를 하셨나요?
○환경과장 이은희  김형곤위원님 질의에 이어서 답변드리겠습니다.
  지금 저희 강남구의 마을버스 중에서 전기차로 지금 바꾼 곳이 지금 총 8대가 있습니다. 2개 운영사에 8대가 지금 전기차가 운영되고 있습니다, 마을버스에서. 그런데 지금 저희가 내용을 좀 알아보니까 일원교통 같은 경우에는 차고지가 이제 성남시 복정동에 있습니다. 거기 저희가 내용을 알아보니까 4대가 설치가 돼 있고요, 충전소가. 설치가 돼 있고 개포운수 같은 경우에는 수서역 공영주차장에 지금 4대가 설치가 돼서 여기서 충전을 하고 있는 것으로 저희가 조사를 했습니다. 그래서 지금 현재 부족하지는 않은데 앞으로 마을버스가 전기차로 전환이 급속하게 서울시에서 보조금을 지원하고 있기 때문에 전환될 것으로 보고 있습니다. 그래서 저희도 앞으로 더 설치할 곳들을 찾고 있고요. 적극적으로 찾도록 하겠습니다. 그리고 6월에, 올해 6월에는 강남데시앙포레 앞에 03번 종점인데요. 거기 그 종점 쪽에 한 대가 지금 설치될 예정입니다, 추가로.
김형곤 위원  여객운수사업법 시행령에 보면요 버스 같은 경우는 차령이 10년 이내인 차만 원래 9년이었는데 2020년에 1년 늘어나가지고 이제 10년으로 바뀌었어요. 9년이기도 하고 이제 10년이기도 한데 10년 이내인 차만 운행을 할 수가 있습니다. 그러다 보니까 이게 경유차인 경우에 전기차는 해당 연령 제한이 없어요, 차령 제한이. 그러다 보니 마을버스 운영하는 사람들 그쪽 분들 입장에서 봤을 때는 이 차령으로 걸리는 게 되게 큰 부담으로 작용을 해요. 10년이 되면 차를 바꿔야 되니까, 근데 이거를 전기차로 본인들이 바꿀 의향이 상당히 많다고 얘기를 합니다. 그렇게 되면 환경에도 좋고 또 마을버스 운영을 하는 데에도 되게 큰 도움이 되는 부분이 있죠. 그런데 본인들 차량 차고지나 아니면 회차 지점에 충전소가 없다 보니 이거를 바꾸지 못하고 있다라는 그런 민원들이 많이 있어요. 그래서 조금 전에 실제 이렇게 두 군데 회사가 전기차를 운행을 하니 이제 그거에만 관심을 가질 것이 아니라 기존에 있는 차고지에 그냥 이게 물론 마을버스 그 사람들을 독점적으로나 배타적으로 사용할 수 있는 충전소는 아닌 거죠. 누구나 다 할 수 있는데 그게 마침 거기에 있어서 거기에 있는 그 마을버스에 있는 사람들이 이용을 할 수가 있게 되는 그런 충전소가 되는 부분인 거죠. 그래서 작년에 요청을 드렸고요, 6월 14일날. 그래서 1년 지난 이 시점에 어느 정도 시행이 됐는지를 지금 확인을 하는 차원에서 질의를 드린 거고요. 방금 드린 말씀대로 그런 수요가 상당히 많이 있으니 어떤 그런 여객운수하는 그쪽들이랑 긴밀하게 관계를 진행을 하셔서 소통을 하셔서 좀 앞으로 1년에 100개 정도 물론 우리 강남구에서 몇 개를 하는지 모르겠습니다마는 할 때 우선적으로 해당 지역에 배치를 할 수 있도록 신경 써주실 것을 요청드리겠습니다.
  가능할까요?
○환경과장 이은희  네, 노력하겠습니다.
김형곤 위원  감사합니다. 
  이상입니다.
○위원장 황영각  김형곤위원님 수고하셨습니다.
  이호귀위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이호귀 위원  이호귀위원입니다. 
  우리 공원녹지과장께 잠깐 질의하겠습니다.
  과장님, 또 때가 장마철이 돌아옵니다. 그래서 여지껏 준비 잘해 주셔서 유비무환 자세로 많은 재난으로부터 많은 보호가 되었고 그런데 언제 또 어느 때 환경변화에 의해서 될지 모릅니다. 그런데 아직도 많은 주민들은 좀 위험하게 생각하는 부분이 많이 있어요. 잠깐 예를 들면 대모산 올라가는데 불국사에 도로포장을 좀 해달라는 분이 많이 계십니다. 근데 이제 또 일부 맨발 걷기 좋아하시고 하는 분들은 또 그걸 반대하고 그러니 이제 양쪽이 다 있는데 사실 저희 의원들 입장에서는 참 어렵습니다, 양쪽이 다 있기 때문에. 그래서 어쨌든 뭐 좀 내용을 좀 더 파악 한번 해보시고 어떤 것이 환경적으로 또는 이런 장마나 이런 재난에 우리가 방어할 수 있나 한번 살펴주시기 바랍니다. 그래서 방금 보니까 또 주민들이 서명 운동을 해서 상당히 또 많이 가져왔어요. 그래서 살펴봐 주시고 또 이제 지금 우리 위험수목 있잖아요. 이제 많이 해 주셨습니다. 거의 뭐 제가 보기에는 한 90%는 다 한 것 같은데 나머지 것도 이제 한 10% 정도가 조금 부족한 것 같습니다. 이분들이 이제 장마철이 되니까 계속해서 나무를 좀 잘라달라는 부분이 좀 있어서 어떻게 보면 조금 더 선제적으로 좀 배려를 좀 해줬으면 좋겠다 그렇게 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?
○공원녹지과장 박기선  이호귀위원님 질의에 답변드리겠습니다. 
  불국사 앞에 도로포장 관계는 저희들이 굉장히 신중히 접근을 하고 있습니다. 2년 전에 굉장히 수해가 난 지역이어서 2년 전에 계획을 가지고 저희들이 올해 포장을 일부 남은 구간 하려다가 잠시 보류한 상태인데요. 포장이라는 건 저희들이 그건 쉬운 공정, 어려운 일이 아니거든요. 한번 포장하면 원상으로 하기가 좀 쉽지 않은 부분이라 좀 신중을 기해서 하기 위해서 잠시 보류했고요. 조금 더 시간이 지나고 주변 환경의 어떤 여건 변화가 있는지 한번 저희들이 계속 지켜볼 생각이고 현재는 약간의 불편함은 있을지 몰라도 차량이나 여러 보행자가 이용하는 데는 당장 큰 지장이 없기 때문에 일단 보류를 해놨습니다.
  그 대신에 노면은 저희들이 기존보다 더 양호하게 지금 정비가 진행 중에 있고요. 그리고 위험수목은 지난해부터 위원님께서 굉장히 말씀을 많이 해 주셔서 지금 상당 부분 진행이 됐고 사실 당초 계획보다 조금 더 많이 진행이 됐었습니다. 태풍 오기 전에 다시 한번 순찰해서 더 필요한 부분이 없는지 살펴보도록 하겠습니다.
이호귀 위원  그렇게 해 주시기 바랍니다.
○위원장 황영각  이호귀위원님 수고하셨습니다.
  이호귀위원님 이거 뭐 촉구 서명운동한 것에 대해서 얘기, 공원녹지과에 전달을 해드리면 되겠습니까?
  우리 이호귀위원님께서 대모산 비포장도로 관련해서 서명 촉구 운동을 받은 서명운동 명부를 우리 공원녹지과장님께 전달해 드리겠습니다.
  공원녹지과장 받아서 이걸 좀 가져가셔 가지고 업무에 참조하시기 바랍니다.
  강을석위원님 또 추가 질의해 주시기 바랍니다.
강을석 위원  강을석위원입니다. 
  공원녹지과장님께 한 가지만 질의드리도록 하겠습니다.
  우리 예산 결산서에 227쪽 보면 역삼문화공원 주차장 관리비에 3,670만원이 책정돼 있다가 1,600만원을 쓰고 1,900만원, 약 2,000만원 정도가 집행잔액이 남았어요. 그 집행잔액이 남은 것에 대해서 왜 집행잔액이 남게 돼 있는지 그것도 한번 설명해 주시기 바라겠습니다.
○공원녹지과장 박기선  강을석위원님 질의에 답변드리겠습니다.
  역삼문화공원 주차장 관리 항목인데요. 저희들이 매년 그렇게 주차장 관리 유지비로 저희들이 책정을 하는데 이때는 저희들이 공단 쪽에서 굉장히 예산 절감을 한 사항입니다. 절감을 한 사항입니다. 그리고 업체에 맡겨서 정비를 해야 함에도 자체적으로 정비를 해서 별도로 정비 비용이 들어가지 않았거나 이런 부분들입니다. 주차장 관리 운영하는 데는 전혀 지장이 없음에도 불구하고 이렇게 집행잔액을 남기는 것입니다.
강을석 위원  관리는 지금 공단에서 하고 있죠?
○공원녹지과장 박기선  네, 그렇습니다.
강을석 위원  그런데 이제 우리가 이제 우리 구에서 자체적으로 이런 거 이런 거 좀 절약 좀 해주고 제대로 좀 해라 해서 좀 이렇게 계도를 한 거네요?
○공원녹지과장 박기선  그렇습니다.
강을석 위원  선제적으로 행정 집행을 잘하셨다고 볼 수 있는 
○공원녹지과장 박기선  그것은 좋은 사례입니다.
강을석 위원  그렇지요 좋은 사례죠. 이런 건 좀 전파해서 우리 공무원들이 열심히 일해서 현재 예산도 절약한다는 것도 이게 구민들에게 알리는 것도 우리 행정의 일이라고 저는 생각합니다, 그러면에서는. 하여튼 저기 여기 예산 절감도 지금 보면 한 2,000만원 정도가 절감이 된 거죠. 한 주차장 안에서요. 대단히 고생 많으셨고 수고 많으셨습니다.
  하여튼 과장을 비롯해서 직원들한테도 감사하다는 말씀을 드리고 더 많이 발굴해서 예산 절감을 해서 이게 정말 강남구민의 복지에 또 쓸 수 있도록 이렇게 노력해 주시기 바라겠습니다.
○공원녹지과장 박기선  알겠습니다. 
강을석 위원  수고하셨습니다. 
  이상입니다.
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까?
    (「없습니다」하는 위원 많음)
  그러면 도시환경국장, 환경과장, 공원녹지과장, 부동산정보과장 수고하셨습니다.
  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시환경국 환경과, 공원녹지과, 부동산정보과 소관 2023년 회계연도 결산 승인안과 2023년도 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 질의 답변을 마치도록 하겠습니다.
  원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회를 하도록 하겠습니다.
  정회를 선포합니다.

(15시04분 회의중지)

(15시19분 계속개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 복지도시위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다.
  안전교통국 재난안전과, 교통행정과, 주차관리과, 자동차민원과 소관 사항에 대하여 부서 구분 없이 질의 답변을 하도록 하겠습니다.
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
  강을석위원님 질의해 주시기 바랍니다.
강을석 위원  강을석위원입니다. 
  아까 우리 위원장님께서 이렇게 명예로운 퇴직을 축하해 주신 데 아주 다시 한 번 더 두 분께 축하의 말씀을 드리고 주차관리과장님과 자동차민원과장님께 질의를 드리지도 않도록 하겠습니다.
  재난안전과장님이 지금 안 계셔서 팀장님이 나오셨죠? 그래서 팀장님 나오시니 더 유능하실 줄 알고 한 가지만 질의드리도록 하겠습니다.
  우리 저기 결산서 234쪽 보면 민방위대 화생방 방독면 및 장비보급 사업 관련 이게 있습니다. 234쪽입니다. 결산서요. 맞죠? 저기 23년 결산서, 234쪽. 4쪽에 중간 쪽에 보면 민방위 교육 및 훈련 운영이 있고 민방위대 화생방 방독면 장비 보급이 있습니다. 1억3,100만원짜리요. 거기 보면 예산액이 1억3,100만원이에요. 그런데 사고이월이 5,300만원이었어요. 그리고 또 잔액이 350만원이 남아 있습니다. 혹시 그 사고이월 된 거가 왜 사고이월 됐는지 그걸 혹시 알고 계십니까?
○재난관리팀장 한혜란  강을석위원님 질의에 재난관리팀장 답변드리겠습니다.
  화생방 방독면 및 장비 보급에 대한 사고이월 이유는 민방위 대피시설 내 비상용품함 구입 지원을 위한 2023년 7차 서울시 교부금이 10월에 교부돼서요 그거를 미처 152개소에 설치 예정이었는데 납품 기한이 24년 3월이었습니다. 그래서 부득이하게 사고이월 하게 되었습니다. 
강을석 위원  그렇죠, 이게 예산이 초에 됐으면 그 안에 이렇게 구매하고 발주를 하고 구매하고 할 수 있을 텐데 너무 하반기에 된 거죠. 그런 면에 이제 앞으로 이럴 때에는 이게 사실 예산이 적재적소에 쓰이는 게 예산이잖아요. 하반기에 사실 예산이 편성됐다면 하지 말라는 거나 마찬가지죠. 아무리 지시가 내려왔더라도. 그런 것 좀 한번 앞으로 좀 유념해 주셔서 이런 사고이월이 생기지 않도록 해 주시기 바라겠습니다.
  우리 팀장님께서도 내용을 잘 알고 계시기 때문에 거기에 대해서는 더 질의를 안 드리고 현재 방독면 구입이 보급이 다 돼 있나요?
○재난관리팀장 한혜란  이 사업에 대해서는 완결하였습니다. 
강을석 위원  지금 몇 프로가 돼 있죠?
○재난관리팀장 한혜란  지금 현재 내려온 그 예산에 대해서는 다 집행하였습니다.
강을석 위원  2022년도에는 민방위대원의 80%를 구매하기로 돼 있고 2023년도는 몇 프로인지 아시죠?
○재난관리팀장 한혜란  지금 질의에 계속 답변드리겠습니다.
  목표가 80%인데 현재는 50% 정도
강을석 위원  50%요?
○재난관리팀장 한혜란  네, 50% 정도 진행되고 있다고 합니다.
강을석 위원  그래요 2023년도가 80%인데 50%다?
○재난관리팀장 한혜란  네.
강을석 위원  그러면 한 30%가 미달 됐네요?
○재난관리팀장 한혜란  네, 그런 것 같습니다.
강을석 위원  민방위 방독면 이 문제는 무슨 화생방이 생겼을 때는 굉장히 첫 번째 필요한 겁니다. 그렇죠. 우리 지하철 같은 데 보면 화생방 대비해서 방독면을 설치해 놓고 막 돼 있죠. 그런데 저기 80%가 2022년도의 지침이 80%인데 아직 지금 2024년도인데 50%밖에 구비가 안 됐으면 굉장히 미달된 거죠? 아닌가요?
○재난관리팀장 한혜란  미달 30%입니다.
강을석 위원  2024년도는 100% 보급을 하라고 지침이 나왔을 거예요. 맞죠? 맞죠?
  이게 100% 대원들한테 전부 지급해라 이렇게 지침이 내려왔어요. 그러니까 그거 참고해 주셔서 이거는 방독면이라는 것은 우리 일반 교전이 아닌 또 화생방전으로 있을 때는 굉장히 중요한 겁니다. 그 앞에서 지시하는 사람도 그렇고 일반 주민들을 대피하려면 앞에 민방위대원이든지 거기 관리자들이 우선 안전해야 주민들의 안전을 통제할 수가 있어요. 그렇다면 화생방 보급률이라는 것은 정부에서도 그게 심각하기 때문에 2024년도에 100% 준비를 해라는 지침이 내려왔을 거예요. 팀장님께서 그거 잘 보셔가지고 올해 작년에 같은 경우 지금도 80%인데 2024년도 50% 준비돼 있다고 하니까 아직도 많이 남았으니까 100% 좀 준비해서 그런 문제가 없도록 이렇게 해 주시기 바라겠습니다. 괜찮으시겠죠?
○재난관리팀장 한혜란  네, 열심히 하겠습니다. 그리고 추가로 답변드리면 이 방독면이 직장대원 보급률이 좀 많이 낮다고 합니다. 그래서 그쪽에 계속 독려를 해서 100%에 가깝게 하도록 노력하겠습니다.
강을석 위원  직장 보급은 그 직장에다가 전달해서 하면 되지 않나요? 그렇죠?
○재난관리팀장 한혜란  네.
강을석 위원  그것도 하여튼 구에서 어차피 이건 전시 대비해서 준비해놓은 거기 때문에 이건 미리 준비해놨을 때 우리가 유리한 고지를 차지하는 것이기 때문에 우리 팀장님께서 과장님 안 계셔도 좀 잘 좀 찾아서 이렇게 해 주시기 바라겠습니다.
  이게 만약 보급품이 적기에 보급이 되지 않았을 때는 유사시에 굉장한 치명을 받는 것은 우리 대원들뿐이 아니라 그 피해는 고스란히 주민들이 오는 거예요. 그러니까 우리 재난안전과에서 그런 면에 더 신경을 쓰셔서 이렇게 미리 선제적으로 할 수 있도록 해 주시기 바라겠습니다. 팀장님 더 수고 좀 해 주시고 고생 많으셨습니다. 
  이상 질의를 마치겠습니다.
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다.
  다음 질의하실 위원님 계십니까?
  김진경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김진경 위원  김진경위원입니다. 
  교통행정과장님께 질의드리겠습니다.
  과장님 결산의견서 72쪽을 보면요. 주차장특별회계 부분이 있어요. 이게 집행잔액이 굉장히 많이 남아 있거든요, 72쪽. 거기 보면 집행잔액이 추경예산보다도 훨씬 더 많이 남아 있습니다. 그러면 집행이 제대로 이루어지지 않은 건지 아니면 추경을 예측을 제대로 못해서 추경까지 이렇게 돈을 그냥 올린 건지 사유가 궁금합니다. 
○교통행정과장 이용달  김진경위원님 질의에 교통행정과장 답변드리겠습니다. 
  주차장특별회계에서 지금 공영주차장 관리 운영은 공단에서 운영을 하고 있는데요. 공단의 이제 인력 예산을 편성할 때 보통 정원 기준으로 예산을 편성합니다. 정원 기준으로 편성하는데 이제 거의 현원은 이제 정원보다 좀 적은 경우가 있어서 그런 것들 때문에 좀 그 예산이 좀 그렇고요. 그다음에 또 추가적으로 좀 저기 한 거는 CCTV 같은 경우에 이제 그 조달 우수제품 이렇게 선정해서 이렇게 좀 CCTV 설치하다 보니까 이제 CCTV 예산 대비해서 당초 예산 잡은 거보다 저렴하게 지금 설치해서 그 예산이 좀 남아 있는 부분이 그게 제일 큰 사유입니다. 그래서 뭐 지금 예산 항목마다 이렇게 좀 추경 항목은 추경한 그 사업대로 맞춰서 한 거고요. 그 예산이 남아 있는 거는 지금 정원 대비해서 현원이 이제 적다 보니까 그 인건비나 이런 것들은 다른 돈으로 돌리거나 이렇게 못 하니까 그런 예산이 좀 남아 있었습니다. 왜냐하면 채용을 바로바로 이렇게 하는 게 아니라 급하게 기간제 근로자를 쓰거나 이렇게 하다보면 이제 
김진경 위원  인원이 얼마나 차이가 나요? 
○교통행정과장 이용달  보통 정·현원 표에 보면 지금 정원이 132명인데 현원이 이제 108명이라 한 24명 정도 차이가 나서 그게 지금 
김진경 위원  그럼 24명을 더 못 뽑은 거예요? 지금? 
○교통행정과장 이용달  그러니까 그걸 이제 뭐 채용했지만 바로 나갔거나 또는 뭐 채용이 바로 안 됐거나 이런 인력 관리 차원에서 차이가 나서 이제 그런 거고요. 그다음에 그러다 보니까 21억 정도 이렇게 불용 좀 그게 돼서 
김진경 위원  그럼 이게 거의 인건비에서 이렇게 차이가 난다라는 거군요. 
○교통행정과장 이용달  네, 그렇죠. 인건비가 이제 보면 복리후생비나 퇴직금 적립이나 이런 것들이 다 있어서 인건비 관련해서 그런 것들이 많고 그다음에 수선유지비 같은 경우는 이제 내부에서 자가정비나 이런 걸 하기 위해서 좀 많이 비용을 절감한 그런 것들이 좀 있습니다. 
  제일 큰 게 인건비 이제 정·현원인데 거기에 보면 퇴직금 적립금이나 또는 여러 가지 4대보험료나 이런 것들을 갖다가 이제 사용하는 거, 그냥 정규직 안 하고
김진경 위원  그러니까 말씀하신 걸로는 뭐 이해는 안 가는 부분은 아닌데 그냥 문서상으로만 보면 우리가 형식적으로 추경에서는 아, 사업에 본예산에 투입됐을 때 이게 연말까지 돈이 굉장히 모자라겠구나라는 추계를 우리가 예측을 하기 때문에 추경에 편성하는 거잖아요. 그래서 추경까지 올라온 게 또 합당하다라고 해서 의회에서 이걸 승인해 줬는데 집행잔액이 이렇게 많이 남으면 왜 도대체 사업이 어디에서 어떻게 부진했기 때문에 이렇게 됐을까 하는 의구심에 질의를 드릴 수밖에 없었던 거거든요. 
  그래서 그런 부분을 말씀하시니까 이해는 가지만 이런 부분들도 이게 재정집행의 연계성이나 이런 부분들을 좀 고민을 하셔가지고 계속적으로 사업이 이루어질 수 있게끔 인원 뽑는 것도 그렇고 뭐 이렇게 24명이나 이렇게 차이가 나면 처음부터 필요 없는 인원이었나 아니면 꼭 필요한데 아니면 왜 못 뽑았을까? 이러한, 아니면 조직적으로 뭔가 문제가 있나 이러한 여러 여러 가지 데이터를 의심할 수밖에 없는 부분이기 때문에 이런 서류상 부분에서 의심을 가지 않게끔 하기 위해서는 적정한 추경 편성이 들어올 수 있도록 좀 당부드리겠습니다. 
○교통행정과장 이용달  예산관리에 철저를 기하도록 하겠습니다. 
김진경 위원  이거 보고 깜짝 놀랐습니다. 
  그다음에 우리 과장님 제가 늘 이거 그린파킹 부분 제가 아마 질의를 제일 많이 했던 것 같은데 이게 우리 서울시 사업이어서 우리 구에서도 어떻게 할 수 없는 거죠? 
○교통행정과장 이용달  그게 아니고요. 그린파킹이 이제 지금 보면, 계속해서 김진경위원님 질의에 답변드리겠습니다. 
  그린파킹 같은 경우에는 지금 보면 주차 그러니까 자기 마당이나 이런 걸 활용해서 이제 주차장을 만들면 예산을 지원하는 건데 강남 같은 경우는 거의 다 이제 아파트가 많고 단독주택들이 거의 다 다세대나 다가구로 이렇게 다 짓다 보니까 강남구 내에는 이게 좀 많이 할 곳이 이제 많이 줄었습니다. 그래서 올해 같은 경우
김진경 위원  계속 지적을 해서 과에서도 신경을 쓰면서 예산도 감편성해 가지고 
○교통행정과장 이용달  올해는 감편성 했습니다. 
김진경 위원  들어왔는데 그래도 이게 제대로 사업이 안 이루어질 것 같아서 서울시 사업으로 같이 묶여져 있어서 그런 건지?
○교통행정과장 이용달  그런 건 아닙니다. 그런 건 아니고요. 
김진경 위원  100% 구 사업이기만 하면 좀 과에서 고민을 하셔서 이게 호응도라든지 실제적으로 주민들한테 크게 반향성이 일어나지 않는 사업일 수도 있기 때문에 심각하게 좀 고민을 하셔야 되지 않을까 싶습니다. 
○교통행정과장 이용달  이게 지금 보면 서울시 전체적으로 보면 이제 각 지역마다 특성이 조금씩 있습니다. 그래서 어떻게 보면 단독주택이나 이런 데가 좀 많은 데는 마당 공간을 활용해서 주차장을 만드는 사업이나 또는 그런 것들을 많이 하시는데 근데 저희 같은 경우는 지금 단독주택 거의 없고 각 구마다 조금씩 편차가 심하고요. 
김진경 위원  맞아요.
○교통행정과장 이용달  그런 것들 때문에 해서 저희가 예산 신청이나 운영이나 편성할 때 좀 더 고민해서 편성해서 하도록 하고 올해는 
김진경 위원  실질적으로 신청하시는 분들도 별로 없잖아요? 이제. 
○교통행정과장 이용달  네, 많이 줄어서 저희가 그래서 올해도 좀 줄여서 편성을 했습니다. 
김진경 위원  맞아요. 
○교통행정과장 이용달  그래서 그런 거 관리를 잘하도록 하겠습니다. 
김진경 위원  그래서 사업 존속 부분도 이제는 진짜 고민을 해보셔야 되지 않나 싶습니다.
  제가 이것 때문에 현장 방문도 한 번 해보고 했는데 주차 면적도 안 나오는 공간에 이만큼만 그냥 표시를 해놓고도 1면이라고 이렇게 해놓는 경우도 보고해서 실질적으로 주차 면을 활용할 수 있는 공간이 많지는 않다.  
○교통행정과장 이용달  실질적으로 주차를 할 수 있거나 이렇게 할 수 있는 건 사후에 다른 용도로 변경하는 이런 것들은 저희가 1번씩 점검을 좀 하고 있거든요. 그래서 그런 것들 관리를 잘하도록 하겠습니다. 
김진경 위원  과에서도 고민이 많으실 거라고 저도 생각하고 있습니다. 
  이상입니다. 
○위원장 황영각  김진경위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까?
    (「없습니다」하는 위원 많음) 
  안전교통국장, 재난안전과장, 교통행정과장, 주차관리과장, 자동차민원과장 수고하셨습니다.
  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 안전교통국 재난안전과, 교통행정과, 주차관리과, 자동차민원과 소관 2023년 회계연도 결산 승인안과 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(15시34분 회의중지)

(15시41분 계속개의)

○위원장 황영각  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 복지도시위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 
  안전교통국 건설관리과, 도로관리과, 치수과 소관 사항에 대하여 부서 구분 없이 질의답변을 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
  강을석위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
강을석 위원  강을석위원입니다. 
  우리 결산 심의 자료 준비하느라고 과장님들, 직원 여러분 고생이 많으셨습니다. 
  결산이라는 거는 우리가 예산을 썼을 때 어떻게 제대로 썼나를 또 봐야 되기 때문에 예산편성액보다도 더 중요하다고 생각합니다. 
  그렇기 때문에 저희 위원으로서 또 질의를 안 할 수가 없으니까 양해해 주시기 바라겠습니다.
  도로관리과장님한테 질의드리도록 하겠습니다. 
  우리 결산서 245쪽 보면 제일 하단에 테헤란로 보행로 개선사업 실시용역으로 5,549만9,000원이 책정이 되어 있었습니다. 근데 이게 보니까 우리 지출액이 1,000만원이에요. 그리고 저기 집행잔액이 4,490만원에서 4,500만원 정도가 남아 있어요. 
  그게 어떻게 된 건지 이렇게 많이 남았는데 그것 좀 한번 과장님 설명해 주시기 바라겠습니다. 
○도로관리과장 염태웅  강을석위원님 질의에 도로관리과장 답변드리겠습니다. 
  테헤란로 보행로 개선사업 실시설계 용역은 당초에 우리 구의 디지털도시과에서 테헤란로를 주민 리빙랩 과정을 통해서 걷고 싶은 거리를 설계를 하고 기본 구상을 하고 저희 도로과에서 실시설계를 해서 공사를 시행을 하려고 그런 계획이 있었는데요. 서울시 보행자전거과에서 우리 구의 테헤란로하고 영등포구의 의사당대로를 보행자 중심 도로공간 재편사업으로 그 선정이 돼서 서울시에서 실시설계를 해서 그 서울시에서 전체적으로 공사를 시행한다는 그런 계획이 통보가 돼서 저희는 5,549만원을 갖고 실시설계를 발주를 했었는데 그 계획이 저희한테 통보가 돼서 저희는 용역의 그곳까지의 과업에 진행된 거만 기성을 주고 나머지는 타절을 하는 바람에 여기 한 4,490여만원이 잔액이 발생이 됐습니다. 
강을석 위원  그러면 서울시에서 보행자거리 용역은 설계가 지금 다 나와 있는 상태인가요? 
○도로관리과장 염태웅  계속해서 답변드리겠습니다. 
  지금 서울시에서 지금 실시설계를 하고 있습니다. 
강을석 위원  아직 실시설계를 하고 있다. 
○도로관리과장 염태웅  그렇습니다. 
강을석 위원  우리가 저기 이제 1,000만원이 들어간 거는 이미 용역을 발주하고서 그때까지 성과에 대한 일한 것에 대한 뭐 계약을 했을 테고 그거 지급한 거네요? 
○도로관리과장 염태웅  그렇습니다.
강을석 위원  여기서 이게 용역을 했으면 용역 성과표도 나와야 되고 해야 되는데 1,000만원 갖고 용역 그 결과가 나왔을까 좀 궁금했었습니다. 
○도로관리과장 염태웅  초창기나 뭐 기본조사나 이런 거만 진행이 된 상태이기 때문에 용역 결과물이나 이런 거는 납부를 받지 못했습니다. 
강을석 위원  그러니까 앞으로 서울시에서도 보행자 관련 실시용역을 하기로 했다고 하니까 그 결과가 나오면 우리 구의회에도 한번 전달해서 지역의 사업이 제대로 되나 구의회에서 알 수 있게 이렇게 좀 해 주시기 바라겠습니다. 
○도로관리과장 염태웅  그렇게 하겠습니다. 
강을석 위원  다음은 한 가지 더 질의드리도록 하겠습니다. 
  2022년도 이면도로 소규모 굴착공사가 연간 단가로 시행을 하고 있습니다. 근데 보면 우리가 설계변경이 자주 있지 않습니까? 설계변경이. 이제 여러 가지 여러 건에 대해서 설계변경이 뭐 저기 도로, 교통행정과에서도 여러 과마다 설계변경이 있는데 거기에 6번 정도의 이제 설계변경이 있었어요. 그거에 대해서 한번 설명 좀 부탁드리겠습니다. 
○도로관리과장 염태웅  계속해서 답변드리겠습니다. 
  그 이면도로 소규모 굴착공사는 저희가 그 기금을 활용해서 단가계약을 하고 있는데요. 그 굴착복구 특성상 이거는 저희가 예측할 수 없는 사항이 대부분입니다. 그 굴착은 개인이나 어떤 그 기관에서 신청이 들어와야지만 굴착행위가 이루어지기 때문에 저희가 그런 거를 감안을 해서 지금 진행을 하고 있고요. 6번에 하는 거는 기성 청구나 이런 거를 지급을 해주기 위해서 설계변경이 된 것 같습니다. 
강을석 위원  이게 저기 결산심사위원들한테도 지적 사항으로 나왔다는 얘기죠? 
○도로관리과장 염태웅  네, 그렇습니다. 
강을석 위원  그래서 그게 이제 좀 돼 있길래 상당히 사실 도로 굴착이라는 게 예기치 않은 일이 계속 생기기 때문에 하다 보면 늘어날 수도 있고 막 그럴 것 같아요, 우리 생각에도. 
  그렇지만 그 예산은 자꾸 변경이 설계변경이 되다 보면 예산이 투입이 되거든요. 그런 것도 좀 미리 잘 선제적으로 할 수 있는 것도 우리 행정이기 때문에 그것도 유념해 주시기 바라면서 우리 도로관리과장님이나 뭐 과장님들 많이 계시지마는 그 지역 이면도로 포장 같은 경우도 사실 여기를 깨끗하게 해 주면 저쪽에서 또 지저분하다고 우리도 해달라고 민원이 많이 들어오잖아요. 그런 것도 한번 전체적으로 파악을 해서 어느 지역도 소외감이 안 되고 정말 지저분한 데는 찾아서 우리가 저기 포장을 해 준다. 그렇게 그런 인식을 심어주도록, 어느 지역은 뭐 깨끗한데 해준다고 그러면 안 되잖아요. 예산이기 때문에. 과장님께서 더 좀 신경을 많이 써주시길 부탁드리겠습니다. 
○도로관리과장 염태웅  그렇게 하겠습니다. 
강을석 위원  고생 많으셨습니다. 
  이상 질의를 마치겠습니다. 
○위원장 황영각  강을석위원님 수고하셨습니다. 
  다음 질의하실 위원님 계십니까? 
  이향숙위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
이향숙 위원  존경하는 강을석위원님 이어서 다시 추가질의 하겠습니다. 
  첫째는 아까 워커블 웨이 걷기 좋은 도로는 그러면 우리 도로관리과에선 하지 않나, 이게 구청장 공약인 걸 제가 알고 있는데 이거 어떻게 되는지?
○도로관리과장 염태웅  이향숙위원님 질의에 답변드리겠습니다. 
  그 당초 워커블 웨이 사업을 저희 도로관리과에서 하다가 지금은 이제 미래기획단 생기면서 공간개발과로 업무가 이관이 돼서 지금 공간개발과에서 업무를 하고 있습니다. 
이향숙 위원  지금 그러면 다 완전히 이첩이 된 거고요? 
○도로관리과장 염태웅  네. 
이향숙 위원  알겠습니다. 
  그다음에 또 하나 아까 추가 질의하면 이면도로 소규모 물론 이제 저기 굴착이나 개인 민원에 따라서 또 해야 할 것이 있다는 건 인지는 하지만 아무리 그래도 311% 증감해서 6번 차수도 중요하지만 이렇게 금액이 이렇게 늘어났다는 거는 그 연간 이런 계산이 어느 정도 조금 예측 가능할 수 있는 어떤 방법이 있지 않을까요? 
○도로관리과장 염태웅  계속해서 답변드리겠습니다. 
  그거를 저희가 이제 굴착행위가 이제 신청이 돼야지만 하는 사업이기 때문에 좀 그렇고요. 작년 같은 경우에는 영동대로 복합개발하면서 거기에 이제 지장물 이설이나 이런 그 사업이 많이 하다 보니까 지금 그 굴착이 많이 당초 저희가 계획된 것보다 많이 늘어난 상태였었습니다.
이향숙 위원  그러니까 그 영동 저기 복합개발 이전에는 이렇게까지는 많지 않았다. 이런 뜻으로 해석을 하면 되겠네요? 
○도로관리과장 염태웅  네, 그렇습니다. 
이향숙 위원  이게 원론적으로 말씀드리면 배보다 배꼽이 너무 큰 것 같아서 제가 말씀드렸습니다. 저는 여기까지 일단 하고요. 
  그다음에 치수과장 똑같은 질의를 하겠습니다. 
  관내 하수도 흡입세정공사 이것도 392%나 증액이 됐고 근데 6차례가 아니고 단 2차례가 이렇게 됐거든요. 이거에 대해서 설명 부탁드릴게요. 
○치수과장 민경갑  이향숙위원님 질의에 치수과장 답변드리겠습니다. 
  흡입세정은 저희들이 수방 전에 실시를 하고요. 그다음에 우기 후에 다시 실시를 하는데 원래 당초에는 저희 구비 예산을 가지고 합니다. 그리고 양이 많을 때는 저희들이 시의 특교비라든지 시비를 긴급 요청을 합니다. 근데 이제 그게 언제 내려올지 뭐 이렇게 딱 일정이 정해져서 내려오는 게 아니고 저희들이 요구하면 거기서 이제 확인을 해서 뭐 그때그때 내려오는 거기 때문에 그 내려온 걸 바로바로 발주해서 할 수 있는 그런 시간적 여유가 사실 없습니다. 그러다 보니까 내려오는 예산대로 바로바로 이제 우리가 실정보고를 해서 설계변경을 하게 됐습니다. 
이향숙 위원  이렇게 다시 설계 변경하면 업체가 틀려지나요? 
○치수과장 민경갑  아닙니다. 그 업체에서 하게 돼 있습니다. 
이향숙 위원  그 업체에서요?
○치수과장 민경갑  네, 그렇습니다. 
이향숙 위원  이 업체 선정할 때는 어떤 식으로 해요?
○치수과장 민경갑  공개경쟁입찰로 합니다. 
이향숙 위원  대박이네요. 가만히 있어도 또 차수 변경해 가지고 더 많은 공사를 딸 수 있으니까. 왜냐하면 너무 과도한 금액이 나와서 그러는 거죠. 
○치수과장 민경갑  근데 그게 저희들이 설계변경을 지금 2번밖에 안 했지만 금액이 이제 그렇게 일괄적으로 뭐 200%가 딱 1번에 나온 게 아니고 중간중간에 뭐 2억 뭐 1억 이렇게 나와가지고 저희들이 그거를 설계변경한 거는 한 번에 한 거고 그 이제 실정보고를 해서 여기 빨리 작업을 시켜야 되기 때문에 그래서 거기다 태워가지고 한 사항입니다. 
이향숙 위원  그러니까 이제 요점은 뭐냐면 단 두 번 했는데 금액이 392%란 증액이 됐으니까 그 업체는 그냥 이미 한 번 공개모집을 해서 입찰을 받겠지만 가만히 있어도 이만한 금액이 올라갔다고 하면 다른 선수들한테 기회를 조금 못 주지 않았나 뭐 이런 생각이 들어서.
○치수과장 민경갑  계속해서 답변드리겠습니다. 
  물론 이제 위원님께서 생각하시는 것 같이 그렇게 특혜라든지 어떤 뭐 도움이라든지 그렇게 생각하실 수도 있는데요. 저희들 이제 준설이나 세정 같은 경우는 위원님 아시다시피 이제 긴급하게 시기를 좀 빨리해야 될 그런 어떤 특성이 있기 때문에 부득이하게 저희들이 그렇게 좀 운영을 하고 있습니다. 그래서 지난번에도 결산검사 때도 이제 이런 부분들이 좀 지적이 돼가지고 향후에는 금액이 좀 많이 내려오는 부분, 쪼개서 조금 내려오는 게 아니고 금액이 좀 많이 저희들이 신청했을 때 많이 내려오는 부분들은 작업을 하면서 따로 발주하는 방법들로 저희들이 강구를 하고 있습니다. 
이향숙 위원  그렇죠. 그렇게 하는 게 좋을 것 같아요. 이게 누가 봐도 2차례에 이만한 금액이 갔다고 그러면 아니겠지만 다시 한번 공개 모집해서 또 다른 업체한테 좀 편의성을 특히 이제 강남구 선순환을 위해서라고 생각합니다. 
○치수과장 민경갑  알겠습니다. 
이향숙 위원  이상입니다.
○위원장 황영각  이향숙위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  김진경위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
김진경 위원  김진경위원입니다. 
  질의는 지금 이향숙위원님께서 질의하신 부분을 그 치수과 과장님께서 충분히 답변하셔서 이해하는데 굉장히 도움이 됐습니다. 
  저는 지금 위원님들 계속 나오는 계약변경 사항에 대해서 안전교통국장님께 다시 한번 당부드리려고 마이크를 켰습니다. 
  국장님 이게 도로관리과나 치수과나 과 특성상 어쩔 수 없이 계약을 변경해야 되는 상황이 굉장히 많은가요? 
○안전교통국장 최진우  김진경위원님께 답변드리겠습니다. 
  이게 설계변경이 절차가 어떻게 되냐면 저희가 돈을 지급을 하려면 계약서에 있는 수량하고 뭐 신규 과목이나 이런 게 있으면 보고서를 써서 변경계약을 해야 됩니다. 그러면 변경계약하려면 설계변경이 무조건 수반이 돼야 됩니다. 그렇게 해서 설계변경 횟수가 이렇게 많은 것 같고요. 그다음에 이제 추가 이제 시에서나 예산이 내려오면 추경이나 예산 내려오면 원칙적으로는 별도 발주해야 되는데 이제 별도 발주를 하게 되면 뭐 계약심사, 그다음에 일상감사 해서 1달 반이나 2달이 소요돼서 또 치수과나 도로과나 이제 주민들 긴급 공사를 하려면 빨리하려면 기존 업체한테 설계변경해서 하는 게 좀 빨라서 저희가 그렇게 했는데 위원님이 지적하신 하신 대로 예산이 많거나 그런 거는 저희가 별도 발주하는 방안을 하여튼 검토를 해보겠습니다. 
김진경 위원  그러니까 지금 아까 존경하는 이향숙위원님께서도 말씀하셨던 부분이 그런 부분들이 자꾸 이제 의심이 드는 부분이에요. 설계변경 이콜 뭐 다른 게 있나 왜 설계변경만 하면 금액이 이렇게 올라가나 이런 부분들이 의심이 돼서 그런 부분들도 우리가 행정을 할 때 조금 클리어하게 가기 위해서는 별도 발주 이런 부분들이 필요할 것 같고 가능하면 애초에 설계 부분부터 잘 계획을 해서 그 부분이 바뀌지 않게끔 해야 되는데 여기 지금 자료에 올라온 거 보면 도로관리과나 치수과의 설계변경이 너무나 많이 빈번하게 발생하고 있어서 그런 아까 조심스러운 그런 부분들도 말씀드렸고 그 애초부터 우리가 그런 설계변경 부분에 리스크를 조금 줄여서 할 수 있으면 그래서 제가 애초에 이런 부분들이 과의 특성상 많을 수밖에 없는지 여쭤본 거였거든요. 그런 부분들 국장님께서 조금 처음부터 사업 부분을 조금 다잡아서 설계를 기본 설계를 좀 해 나가 주십사 하고 당부드리려고 마이크를 켰습니다. 
○안전교통국장 최진우  추가 답변드리겠습니다. 
  위원님 말에 적극 공감하고요. 앞으로 설계변경이 가능한 안 되도록 애초 계획 수립부터 천천히 잘해서 예산 뭐 지출이나 그다음에 특혜 소지 뭐 그런 건 없도록 그렇게 잘 검토하겠습니다. 
김진경 위원  이번 행감에는 이런 부분들에 대한 지적이 좀 안 나오길 기대하겠습니다. 
  이상입니다. 
○위원장 황영각  김진경위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까?
     (「없습니다」하는 위원 많음) 
  그럼 안전교통국장, 건설관리과장, 도로관리과장, 치수과장 수고하셨습니다. 
  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 안전교통국 건설관리과, 도로관리과, 치수과 소관 사항을 끝으로 복지도시위원회 소관 2023년 회계연도 결산 승인안과 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안에 대한 질의 답변을 마치도록 하겠습니다. 
  계속해서 일괄 토론을 하도록 하겠습니다. 
  토론하실 위원 계시면 토론해 주시기 바랍니다.
    (「없습니다」하는 위원 많음) 
  토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 
  의결을 하도록 하겠습니다. 
  의사일정 제1항 2023년 회계연도 결산 승인안, 의사일정 제2항 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안 중 복지도시위원회 소관 사항에 대하여 구청장이 제출한 원안대로 각각 가결하고자 하는데 위원 여러분께는 이의가 없으십니까?
    (「없습니다」하는 위원 많음) 
  이의가 없으므로 의사일정 제1항 2023년 회계연도 결산 승인안, 의사일정 제2항 2023년 회계연도 일반회계 및 특별회계 예비비 지출 승인안 중 복지도시위원회 소관 사항에 대하여 구청장이 제출한 원안대로 각각 가결되었음을 선포합니다. 
  위원 여러분, 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 
  이상으로 제319회 강남구의회 제1차정례회 복지도시위원회 제2차 회의를 마치겠습니다. 
  제319회 강남구의회 제1차정례회 복지도시위원회 제3차, 제4차 회의는 2024년 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 심사가 이어질 예정이오니 위원 여러분께서는 일정에 참고하여 주시기 바랍니다. 
  산회를 선포합니다.

(15시58분 산회)


강남구의회 의원프로필

홍길동

학력사항 및 경력사항

<학력사항>
<경력사항>
x close